Palästina · 1931-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1931) · p. Seite 59

Agency-Exekutive außerstande war, die ihr zugeteilten 1500 Chaluz-Zertifikate auszunützen. Die Jänner-Sitzung des Aktionskomitees hat die Entsendung einer Delegation unter Weizmanms Führung beschlossen. Ferner wurden eine Reihe von Sparmaßnahmen in Aussicht genommen. Ueber die Art der Weiterfuhrung der Arbeit auf den Gebieten der Erziehung und des Gesundheitswesens wurde jedoch noch kein Beschluß gefaßt. Was die Kolonisation betrifft, so scheint sich die Anschauung vorzubereiten, daß die Regierung, die jetzt durch die geplante 2.5 Millionen Pfund-Anleihe zum ersten Male aktiv in die kolonisatorische Entwicklung des Landes eingreift, auch in steigendem Maße an der ökonomischen Leitung der jüdischen Aufbauarbeit beteiligt werden müsse, ein Gedanke, der auch in der Richtung gewisser Vorschläge von Simpson und Strickland liegt. Eine Komplizierung der Situation für die Jewish Agency könnte dadurch eintreten, daß die jüdische Arbeitslosigkeit, die jetzt nur einen verhältnismäßig kleinen Umfang hat, erheblich zunimmt und finanzielle Ansprüche an die Jewish Agency stellt, denen sich * diese schon aus politischen Rücksichten schwer ganz entziehen könnte. Es ist jedoch zu hoffen, daß durch eine vorausschauende Politik, durch rechtzeitige Oekonomisierung und durch planmäßige Schaffung neuer Arbeitsgelegenheiten einer solchen Krise vorgebeugt wird. Der künftige Council der Jewish Agency, der die Budget-Politik festzusetzen hat, wird jedoch einen völligen Umbau des Budgets und eine Anpassung an die neuen Verhältnisse in Erwägung ziehen müssen. Es konnte nicht ausbleiben, daß die finanziellen Mißerfolge des letzten Jahres der Jewish Agency zur Last gelegt werden. Die Gegner der Agency - Erweiterung im zionistischen Lager konnten darauf hinweisen, daß nach der Erweiterung die erhoffte Vergrößerung der Mittel nicht eingetreten sei, sondern gerade das Gegenteil. Richtig ist, wenn auch das Versagen auf öbjektive Umstände zurückgeführt werden konn, daß die Erweiterung der Agency eine Enttäuschung gebracht hat. Freilich haben die letzten anderthalb Jahre auch bewiesen, daß die Angst vor etwaiger politischer Unzuverlässigkeit der nichtzionistisohen Agency-Mitglieder unbegründet war; Zionisten und Nichtzionisten haben im Kampfe um die jüdischen politischen Rechte in völliger Harmonie zusammengearbeitet. Man hat immer stärker den Eindruck, daß — abgesehen von ideologischen Nuancen — für alle praktischen Zwecke kein Unterschied zwischen Zionisten und Nichtzionisten besteht. Dennoch ergeben sich natürlich schon aus den Unvollkommenheiten des technischen Apparates und aus der Schwerfälligkeit der noch nicht erprobten neuen Institutionen gewisse Reibungsfläqhen und besonders im zionistischen Lager erhebt sich immer wieder die Stimme der Unzufriedenheit mit dem neuen organisatorischen Zustand, Ueber dies sind auch die internen innerzionistischen Differenzen von er-, schütternder Wirkung für das ganze Gebäude der Agency. Innerhalb des Zionismus richtet sich seit den August-Unruhen eine scharfe Opposition gegen die Politik der Exekutive, der man Nachgiebigkeit gegenüber England vorwirft. Die ideologische Führung in diesem Kampfe haben die Revisionisten, aber der Opposition gehören auch weitere Kjreise der Allgemeinen Zionisten und die große Mehrheit des Misrachi an. Die neue Führung der amerikanischen Zionisten ist schon seit zehn Jahren in Oposition gegen Weizmann, und auch die vor kurzem noch Weizmanntreue polnische Gruppe „Eth Liwnoth" hat sich dem Revisionismus genähert. Angesichts dieser starken Opposition mußte die Exekutive im November 1930 dem Verlangen des Aktionskomitees nach