Der Orient
- Journal
- Der Orient
- Volume
- 1841
- Issue
- 20 (15.5.1841)
- Article
- Die neueste Ausgabe des Kusari [Rezension]
- Date
- 1841-05-15
- Page
- Spalte 289-290 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 88% known words query
- IRI
…/8555529-9897381-9897445-2365529--1375-2365555- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
Meraturblatt des Orients. Berichte, Studie» und Kritiken für Mische Geschichte und Literatur JV£ 20. Leipzig, den L5. Mai 1841» Lit. Übersichten. Die neueste Ausgabe des Kusari, beurtheilt von M. Sider. Neue Ausgaben dieses Werkes. Wendepunkt der gelammten Geschichte der Literatur und des Juderithmns. Sur Geschichte der Kirche in Arabien von Dr. Delitzsch. Kirchliches Chronikon des petr. Arabiens. Beitrag zur Geschichte der Juden in Arabien. Geographisches. Die Elcesaitendie Sampsaer und die Offener. — Sit. Ankündigungen. Literarische Ueberstchten. Die neuefie Ausgabe des Kufari, beurtheilt von M. S r v e r. 17) *lVDn n&D» Das Buch K usari des Iehuda-ha- Levk, nach dem hebräischen Texte des Jehuda Jbn T i b b o n herausgegeben , übersetzt und mit fortlaufendem deutschen Kommentar, so wie mit einer allgemeinen Einleitung versehen von Hey mann Iolowicz und David Cassel. Leipz. bei Hemr. Franke 1841. (1. Lieferung. Vonv.rr. M.!. §. 1 M.IL §.6. VT tu 88 *). Je jünger der Mensch ist, je weniger er weiß, desto größer ist relativ der Fortschritt seiner Erkenntnis, desto 1) Durch Versehen sind die Seitenzahlen von 81-—88 unrichtig angegeben. Rec. citirt diese Stellen so, wie der Leser dieselben zu verbessern ersucht wird. Da das Verzeich niß der Druckfehler erst mit dem Schluß des Werkes kommt und letztere, wegen Entfernung der Verff. vom Druckorte (s. S. VI), mitunter nicht unbedeutend sind, so glauben wir Vers, und Publikum durch vorläufige Angabe derselben zu dienen*). Und zwar schicken wir dieselben, ungewöhnlicher Weise voran, um nicht an den einzelnen Stellen unterbrechen zu müssen. — Die leichteren Verwechselungen von O und O u. dergl. übergehend bemerken wir folgende: S. IV. Z. 10 „m" l. auS. Z. 11. dgl. „aus" — Z) Z. 1. I.. min» V ©. 3. Z. 12 n« i. nw. — S, 9. 6) i. iUi. — S. 10, s. 8. v. u. D’lDNin fehlt niD'i’ro, — ©. 11, 3) 3. 1. fpätre l. spät e r. — ©. 12, 3. 5. vu.!. '13, — Zh va. i. nplrf?, — S. 13, Anm. Z. 7. I, niD3nnrj. — 1) 3* 2. I. unterscheid e t (näml. d. Mascullnarform). — S. 14, I. 13 l. feil, — S. 15, §. 8, Z. 7. DieH.H. Berfaffcr haben dieselbe revidirt und um die Einrückung gebeten. Red. merklicher und entscheidender jede Einwirkung auf seine Heranbildung. Es geht darin dem geistigen wie dem l. DJl’!' — 3) Z. 2. D (Fürst a. a. O.) nb, — 5. 16, §. 10. Z. 3 l. Ucbes. Z. 4, ihn l. ihm. — ©.17, Uebers. Z. 11, wie l. die. — S. 18. 3) I. i. l. — ©.20. Uebers. 1.13 nach „nicht" fehlt; —2) Bor „war" fehlt ist. — S. 22, 1) 3. 10 ist die Uebers. v. „verdauend" ausgefallen. — 3) Z. 5. l. — ©. 25, Z. 6. l. O'QN. — S. 26, Z. 4. l. — 3- 7. l. '13. — 3- 9- Dy '13 l. ljn DJ,*. — S. 33, Z. 8. l. -,y, — S. 35. Uebers. vorl. I. nach „nennt" fehlt Komma. — @. 36, §. 69. 3- 3. l. D' i npN'H, — S- 37, Uebers. I. 9 „wenn" l. wann. — ©. 38, vorl. 3. vor cmyn fehlt D-nryi). — S. 39, 3. 5. v. u. vil'13 I. O.3'1'3. — 3) 3. 3. c. Ivdv. — S. 49. Anm. 3. 9. l. — 7) 3. 1. l. sang ui s. — ©. 50, 3. 8. l. m3'~lN31, — S. 51, 3- 1. [. DD. — S. 52, 3- 12- DHD l. Oliv. — §.97, 3. 1. l. nw>ee,3. — 1) 3. 1l, — @. 53, 1) I.l. 1. biblischen. — S. 54, Anm. Z. 1. l. daß u. rUlD» _ 2) Z. 1. l. wohl. — 5) antipen. l. — S. 56, 3. 7. l PPHtf* — Z. 16, l. p, — Z. 19, l. 2) Z. 2. Verschlag l. Vorschlag. — S. 57, Z. 8. U -- S. 58, Z. 5 v. u. nach fehlt: — Uebers. vorl. 3. „wenn" gehört nach „weit" 3-3 v. u. — 3) 3.2, l. (eben so ist in derselben Note und im Plur. zu lesen. — 3) Z. 5, l jn\SU S. 60, Z. 2. nach btt fehlt: pyn DlpD. — 3.10. vor nam fehlt irwm»Tmn jnWmbr\xi — 3i. ntbw* — 3.15, l.?Nj>rrp* *— S.61, §. ioi, r. — uebers. Z. 3. Vorzug l. Verzugs — S. 62, I- 5. v. u» l. S. 65, Z. 8l. 3^» — S. 66, vorl. Z. nach fehlt -- Die Weglassung solcher Stückeist durch das zweimal vorkommende Wort erklärlich, wenn bei der Correktur nicht das Mamrskr. genau verglichen wird. (Auf diese Weise hat Benseeb seine Ausgabe des Emunot w e- Deot unbrauchbar gemacht, (so z. B. fehlen M, II. cap. V. f. 29, 3. 6 v. u. nach ÜTV HDnm nicht weniger als drei ganze 3eilen s. L6. ^m8teräam f. 16 swelches wieder druckfehlerhaft w bezeichnet ist) col. b. 3. 17 — 20.) — S. 20