Der Orient · 1841-02-20 · 8 (20.2.1841) · p. Spalte 107-108

107 Die Psalmüberschriften in kritischer, historischer und archäologischer Hinsicht. Zweiter Abschnitt. 108 Saul in/die Höhle" bezieht sich auf dies eben erwähnte Zusammentreffen Sauls mit David in der Höhle, in der Gegend von Engedi, 1 Sam. 24, 4. Das jedoch setzt die Ueberschrift zu, daß David vor Saul in die Höhle geflohen sei, denn dort heißt es nur: *TfT) rnyon wro '» Die Conjektur scheint aus v. 5 gemacht zu sein. >. 59, 1.- (Von David, ein Miktam) „als Saul schickte, daß man sein Haus bewache, um ihn zu tödten". Aus der Vergleichung mit 1 Sam. 19, 11 ergiebt sich, daß die Ueberschrift hieraus entnommen ist. 59, 1. .irron1? rron ritt rocni b\ nw rbm 1 Sam. 19, 4, itmnbi nn nu bx d^n’^d biHurrbw) Der Ueberschreiber scheint aus v. 4 und 15 conjekturict zu haben, y. 60, 2. (Von David) „als er stritt mit Aram Naharajim und Aram Zoba, und Joab umkehrte und schlug Edom im Salzthale, 12,000." Sehen wir uns nach den Stellen um, welche der Überschrift wenigstens zur Erläuterung dienen können, so stoßen wir auf 2 Sam. S. und 1 Ehr. 18. Aber diese beiden Berichte stimmen weder unter einander, noch auch mit der Ueberschrift des ty. 60 überein. 2 Sam. 8. werden die Siege beschrieben, welche David über die Grenzvölker davon getragen; er schlug die Philistäer, Moabiter, besonders aber den Hadadeser, König von Zoba (Syrien), als dieser sich am Flusse Frat wieder festsetzen wollte (mo von irob). Damask, welches Zoba zu Hülfe kam, hatte gleiches Schicksal, und ward tributpflichtig. Nachdem nun die Beute ausgezählt worden, die David von Aram, Moab, Ammon, Philistaa, Amalek und besonders von Hadadeser gemacht, heißt es v. 13: „Und David machte sich einen Namen, als er zurückkehrte vom Schlagen A r a m 's im Salzthale achtzehntausend Mann. 14. Er setzte in Edom Posten ein; in ganz Edom setzte er Posten ein, und es ward ganz Edom zu Knechten dem David." — Hier sind zwei Dinge äußerst auffallend. 1) Wie kam Aram, welches die Nordgrenze Palastma's bildet, nach dem Salzthale (rton nM), das bekanntlich an der Westseite des tobten Meeres, also an dem südöstlichen Ende Palästinas liegt? Um im Salzthale zu kämpfen, hätten die Aramaer ganz Palästina der Lange nach durchziehen muffen, was doch für die Führung des Krieges von solcher Bedeutung gewesen wäre, daß es nicht ganz hatte mit Stillschweigen übergangen werden können. 2) Woher die plötzliche Erwähnung der Dienstbarkeit Edom's v. 14., nachdem vorhin kein Wort gesagt worden, daß David mit Edom Krieg geführt babe? Schon hierdurch könnte man die Wortkritik rechtfertigen, wenn sie vermuthete, daß anstatt Oltt (ültt) — Q"itt (CTItt) p lesen sei. Eine Schlacht mit Edom im Salzchale konnte sich sehr leicht ereignen, da das Salzthal so ziemlich an der Grenze Juda und Jdumaa's liegt. (Amazja, König von Juda, schlug die Edomiter im Salzthale 2 Kö. 14, 7«). Die stärkste Stütze aber findet diese Lesart darin, daß 60, 2 und 1 Ehr. 18, 12 wirklich von einer Niederlage Edom's im Salzthale erzählen, die gerade um diese Zeit stattgesunden, dagegen von einer Schlacht mit Aram im Salzthale nirgends die Rede ist. — Wenn aber auch 2 Sam. 8, 13 statt — Oltt' gelesen würde, so wäre damit noch nicht die Bedenklichkeit gehoben, daß von einem Zurückkehren David's von. dem Siege über Edom gesprochen wird, ohne daß gar von einem Kriege mit Edom die Rede war. Es ist also hier jedenfalls zwischen tritt ritt tohd und rhü nvo etwas ausgefallen, was wir freilich nicht ersetzen können, obgleich es nicht unmöglich ist, anzugeben, was ungefähr da gestanden habe. Nach 60, 2 hat Joab, nach 1 Ehr. 18, 12 Abschai (Abischai) die Edomiter im Salzthale geschlagen. Jedenfalls wäre also das als fest anzunehmen, daß ein Unterfeldherr Davids den Krieg gegen Edom geführt, während David im Norden Palästinas beschäftigt war, und auch die Differenz über den Namen dieses Feldherm ließe sich ohne Zwang dahin ausgleichm, daß beide, Joab und Abischai, das Heer anführten, und die eine Relation den Sieg dem ersten, die andere dem zweiten zufchreiben konnte. Aus der ersten hat die Ueberschrift des ip. 60 geschöpft, obgleich man auch annehmen könnte, daß sie das Buch Samuel benutzt, ehe die Lücke entstanden. Allein da die Ueberschrift auch Aram Naharajim nennt, welches 2 Sam. 8. nicht genannt wird, so entschieden wir uns lieber für die erste Annahme, — Weniger auffallend ist die Differenz, daß die Anzahl der gefallenen Edomiter 2 Ehr. 18 (2 Sam. 8) auf 18,000, 60, 2 auf 12,000 angegeben wird. Denn wenn man auch nicht an eine Buchstabenverwechselung (m—- nv DW — »my) benfen will, so kann der Fehler in der Abweichung der Quellen gelegen haben, und ist ja sogar aus der neuesten Geschichte bekannt, wie verschieden die Anzahl der Gefallenen angegeben zu werden pflegt. Auch sonst stimmen die Bücher Sam. und Kon, selten mit denen der Chronik in Angaben von Zahlen. 63, 1. (Lied David's) „als ec war in der Wüste Juda." Die Ueberschrift, die aus v. 2 (ptti ITD und 10 conjekturirt zu sein scheint, bezieht sich in unbestimmtem Ausdruck auf die Zeit, da sich David in der Wüste Juda aufhielt; was in der Zeit zwischen seinem ersten und seinem zweiten Aufenthalt bei Achisch fallt, mit Ausnahme 1 Sam. 23, 1—-13. Bei der Unbestimmtheit der Ueberschrift ist nicht zu entscheiden, ob und welche Quellen sie benutzt. 2p. 142, 1. (Lied Davids,) „als er war in der Höhle" (ein Gebet). Hiermit wird entweder die Höhle Adullam gemeint (1 Sam. 22, 1), oder diejenige, in