Im deutschen Reich · 1916-09-01 · Heft 9-10 (September 1916) · p. 201

Umschau. 201 Prozentsatz der Gefallenen erschreckend choch. Von einer jüdischen Studenten-Vereinigung, der Kartell-Konvention, die 1030 Studierende umfaßt, gehören 875, also 87o/o, dem Heeresdienst, und 705 dem Feldheere an, von diesen waren bis Mitte September 60 K°C°Mitglieder, also gefallen — ob das dem Blutdurst des ehrenwerten Blattes wohl genügt? Wunderlich genug nehmen sich im Lichte besonnener Kritik auch die andern Vorwürfe und Anklagen aus, die in antisemitischen Blättern von Zeit zu Zeit erhoben werden. Daß Juden im englischen, im französischen Heere kämpfen, hat man dem deutschen Judentum mehrfach im Tone des Vorwurfs, um nicht zu sagen im Tone der Anklage vorgchalten. Kämpfen nicht etwa Katholiken in den Reihen der Franzosen? Besteht nicht das englische Heer — soweit es aus Europäern und nicht aus Farbigen sich bunt zusammensetzt — vorwiegend aus Protestanten? Wem könnte es einfallen, daraus den deutschen Katholiken, den deutschen Protestanten einen Vorwurf zu machen? Die französischen, die englischen Staatsangehörigen jüdischen Glaubens haben das Recht und tun recht, ihren Fahnen so unverbrüchlich treu zu sein, wir die deutschen Staatsangehörigen jüdischen Glaubens es ihrem deutschen Vatcrlande sind. Wie viele deutsche Juden sind unter mancherlei Gefahren aus dem fernen, aus dem feindlichen Ausland heimgekehrt, um an den Kämpfen znm Schutze unserer, ihrer Heimat teizunehmenl Es haben aber auch in London namentlich Juden deutscher Abstammung Feindseligkeiten gegen Deutschland begangen, hält man unS entgegen. Das soll nicht geleugnet werden. Aber wer hat England am Berliner Hose vertreten in der Zeit, da die ganze englische Diplomatie zum Kriege drängte? Wer hat am tz. August 1914 dem deutschen Reichskanzler die Kriegserklärung Englands überbracht?War es nicht Goschen? Und ist dieser Goschen nicht ein Enkel des Leipziger Verlagsbuchhändlers Göschen, des Verlegers von Goethe und Wieland? Wer hat in London in der letzten Zeit die englische Regierungs-Wühlarbeit gegen Deutschland besonders eifrig gefördert? War es nicht B u n s e n? Ein Nachkomme des Deutschen Bunsen, den König Friedrich Wilhelm IV. von Preußen seiner Gunst gewürdigt und den er «mporgehoben hat? Und gegen die Goschen, Bunsen usw. hat niemals eine feindselige Partei daheim eine Politik der Verfolgung, der Entrechtung betriebenk Sie haben jegliche Bevorzugung, jegliche Vergünstigung erfahren, sie sind nicht in gerechtem oder doch begreiflichem Groll aus der deutschen Heimat geschieden!