Im deutschen Reich · 1912-01-01 · Heft 1 (Januar 1912) · p. 34

Im deutschen Reich. 34 sofort wieder zurück. Ein Volk, das wie die Finnländer den jüdischen Mitbürgern die Gleichberechtigung grundsätzlich vorenthält, darf sich nicht beklagen, wenn seine eigenen Rechte geschmälert und von den russischen Antisemiten verhöhnt werden. Gegen den russischen Aebermut hat sich der nationale Stolz der freiheitlich gesinnten christlichen und jüdischen Bürger der noxbamextfant^cn Anion mit Empörung anfgebäumt. Rußland hatte sich nicht nur geweigert, die Pässe der amerikanischen Juden, sondern auch die Pässe von katholischen Priestern, Baptisten-Missionaren und Presbyterianern anzuerkennen. In einer der vielen Protestverfammlungen, die deshalb in den Vereinigten Staaten stattgefunden haben, erklärte ein Redner unter allgemeinem Jubel: „Wir wollen es uns nicht gefallen lassen, von Rußland am Rarrenfeil geführt zu werden!" Das Repräsentantenhaus in Washington hat bald darauf mit dreihundert gegen eine Stimme die Entschließung Sulzer angenommen, die die sofortige 21 u sheb u n g des 1832 zwischen Rußla n d u n d b e u Vereinigte Staaten geschl o sse nen V er t rages r erlangt, weil Rußl a n d sich weigert, die an I u d e n verabfolgten amerikanisch e n P ä s s e a rt - 3 u e r k e n n e n. Mit einer von dem Senat empfohlenen milderen Fassung hat der Präsident Taft sich mit der Kündigung des russisch-amerikanischen Handelsvertrages einverstanden erklärt und dadurch neue Verhandlungen mit Rußland möglich gemacht. Da die Nachteile, die der amerikanischen Ausfuhr aus einem Bruch mit Rußland erwachsen können, durch die Zurückziehung des in Rußland massenhaft angelegten amerikanischen Kapitals ausgewogen würden, dürfte das Petersburger Kabinett bei den neuen Verhandlungen auf die für die Juden verletzenden Paßbedingungen sofort verzichten, wenn sich das deutsche Auswärtige Amt bei dieser Kulturfrage auf die Seite Amerikas stellen, wollte. In gewissen Dingen scheint man aber in Preußen noch immer in dem russischen Bann befangen zu bleiben. A. L. Korrespondenzen. w Verlin, 21. Dez. In einem ,,R e g ie r u n g und W a h rhastigkeit" überschriebenen 2!rtikel hat die „Staatsbürger-Ztg." gegen den Kanzler v. Be thmann-Hollweg und andere Räte der Krone in. einer Weise Stellung genommen, die besonders