Im deutschen Reich
- Journal
- Im deutschen Reich
- Volume
- 17 (1911)
- Issue
- Heft 5 (Mai 1911)
- Article
- [Ohne Titel] / A. L.
- Date
- 1911-05-01
- Page
- 266 (sequence 2)
- Language
- German
- Belongs to
- chapter
- OCR quality
- 95% known words query
- IRI
…/2316602-2316804-2316810--21523-2344751- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
266 Im deutschen Reich. tonnen ein Wort Heines variieren: „Ich gräme mich um Antisemitismus nicht sehr, wenn er nicht die Schmach des Vaterlandes war." Als solche gilt er uns, und wer derselben Meinung ist, wird in jedem, der vor dem Antisemitismus warnt, einen getreuen Eckart des Reiches -erkennen und unsere einzige politische Losung: „In jedem Falle gegen die Antisemiten!" als eine patriotische achten. Wie sehr das ihnen ausgeprägte Stigma „eine Schmach des I a h r h n n d e r t s" die Antisemiten schmerzt, hat erst in jüngster Zeit wieder der Versuch der „Staatsbürger-Ztg." bewiesen, die in einem „Eine alte Lüge" überschriebeueu 'Artikel den jämmerlichen Versuch machte, „aus Grund der Mitteilungen eines Ohrenzeugen, des Kammerherrn Grasen 33.", die „Legende" zu zerstören, daß das Stigma von dem Kaiser Friedrich herrührt. Zu diesem Zweck wird folgende neue „amtrsenritrsche Legende" ausgetischt: „Ein halbes Jahr später (nach einer in den achtziger Jahren in den „Reichshallen" veranstalteten antisemitischen Radauversammlung) brachte der S t a d t r a L Magnus, der einer Einladung zu einem intimen Abendcerele nach dem kronprinzlichen Palais gefolgt war, das Gespräch aus die Vorgänge in der Henrieischen Versammlung, und mit der Unverschämtheit, die das auserwählte Volk kennzeichnet, richtete er die direkte Frage au den Kronprinzen: „Haben Kaiserliche Hoheit von dem wüsten Radau in den Reichshallen gehört? — Es üst doch eine Schmach!" — Der Kronprinz erwiderte darauf: „Gewiß, es ist eine Schmach; ich Lin damals grade im Auslande gewesen und habe mich darüber geschämt." — Vor uns liegt eine Nummer der „NaLional-Zeitung", in der in völlig objektiver Weise berichtet wird, daß der damalige Kronprinz- Friedrich nicht mir jene von dem anonymen Grafen B. bestrittene Aeußerung getan, sondern sie ' auch später wiederholt und bekräftigt habe. Der Bericht lautet: „Die jährliche Generalversammlung des Vorstandes der unter dem Protektorat des Kronprinzen stehenden Vietoria-National-Jnvaliden-Stistung hat heute unter dem Vorsitz des Protektors stattgesunden, der zur Rechten und Linken die beiden stellvertretenden Vor-