Im deutschen Reich · 1911-03-01 · Heft 3 (März 1911) · p. 150

150 Im deutschen Reich. Di*. Wachtel eiöffnete die Versammlung und dankte dem Vorsitzenden des Vereins, Herrn Justizrat Dr.. Horwitz und dem Syndikus Herrn Rechtsanwalt Dr. Holländer aus Berlin für ihr Erscheinen. Herr .Justizrat Dr. Horwitz forderte darauf, in eindringlicher Ansprache die Aufgaben des Vereins und seine Ziele klarlegend, alle Staatsbürger jüdischen Glaubens zu reger Mitarbeit auf. Dann hielt Herr Rechtsanwalt Dr. Holländer einen mit außerordentlicher Begeisterung ausgenommenen, von Aeußerungen der lebhaften Zustimmung und herzlichen Beifalls begleiteten Vortrag über die politische, wirtschaftliche und soziale Lage der Juden in Deutschland. An zahlreichen praktischen Beispielen wies er nach, daß es Recht und Pflicht der Juden sei, ihre staatsbürgerlichen Rechte zu wahren, damit diese Rechte wirkliche Geltung erlangen und nirgends verkümmert werden. Der Vortrag löste am Schlüsse anhaltenden, stürmischen Beifall aus und mehrfach wurde in der dann folgenden Diskussion der Wunsch geäußert, daß der Central-Verein bald wieder eine Versammlung mit einem Vortrage des Herrn Dr.. Holländer in Leipzig veranstalten möge. Herr Justizrat Dr. Horwitz forderte in einem Schlußwort zur eifrigen Mitarbeit auf.. Es wurde eine Ortsgruppe begründet, in deren Vorstand die Herren Rechtsanwalt Dr. Wachtel, Rabbiner Dr. N. Porges, Emil Plaut, A. Barsch ack, Adolf Goldschmidt, Hermann W i t t n e r und Rechtsanwalt Dr. Wohrizek gewühlt wurden. In der Versammlung waren von der Dresdener Ortsgruppe Herr Rechtsanwalt Rathansohn, sowie Vertreter der Ortsgruppen zu Chemnitz und Zwickau erschienen. — Eine Versammlung der Berliner Gruppe SW. fand am 23. Januar in den Kammer-Sälen, Belle-Allianeestraße, unter dem Vorsitz des Stadtverordneten Jmberg statt. Herr Schriftsteller Hermann S ch ö l e r sprach über: „Antisemitismus und Antisemiten." In großen Zügen entwickelte der Redner den Unterschied zwischen liberaler und konservativer Weltanschauung. Der AntisemitisMus sei nicht notwendig mit der konservativen Weltanschauung verbunden. Er sei eines der Mittel, welches die von einem rückständigen Junkertum und herrschsüchtigen Pfaffentum geleitete konservative Partei benutzt habe, um durch dasselbe das Bürger-