Im deutschen Reich · 1910-11-01 · Heft 11 (November 1910) · p. 750

750 Im deutschen Reich. stehe fest, daß die Kläger in arger Weise beleidigt worden seien. Er erörterte die anderen beleidigenden Ausdrücke und beantragt eine empfindliche Strafe, um dem Angeklagten ins Bewußtsein zu rufen, daß er die Ehre der Juden ebenso zu achten habe, als die feines christlichen Nachbarn. Dr. Suse hebt noch hervor, daß hinsichtlich der Gebrüder Weinberger seinerzeit eine jeder Grundlage entbehrende Denunziation eingereicht worden sei; mit Bestechungen usw. hätten diese nicht das geringste zu Lun gehabt. Der Verteidiger Dr. Bleck- Wedel tritt für die Zubilligung des § 193 (Wahrnehmung berechtigter Interessen) ein, weil sein Mandant die Mißstände habe treffen wollen. Das Gericht verurteilt den Angeklagten zu 100 M. Geldstrafe oder 20 Tagen Gefängnis. Es könne nicht die Aufgabe der antisemitischen Blätter sein, die Geschäftsehre anderer in Leitartikeln abzuschneiden. Wer das tue, der setze sich selbst der Mißachtung aus. Da der Angeklagte sich anscheinend in nicht seyr günstigen Vermögensverhältnissen befinde, sei von einer höheren Strafe abgesehen worden. Außerdem wird auf Urteilspubtikation in dem genannten Anti-' semitenorgan erkannt. $ cf £onbon, 9. Oktober. Die „Times" meldet am 8. Oktober: „Sir Rusus Jsaaes M. P. (Mitglied des Parlaments) ist zum G e n e r a l st a a t s a n w a l t ernannt worden", und fügt, zwei weitere Ernennungen besprechend, hinzu: „Was Sir Rusus Jsaaes betrifft, ist ihm die Auszeichnung zuteil geworden, der erste Jude zu sein, der die stolze Stellung eines Generalstaatsanwalts in England einnimmt." Die „Daily Mail" („Tagespost") fügt derselben Meldung das Bildnis des Sir Rusus Jsaaes bei.