Im deutschen Reich · 1910-10-01 · Heft 10 (Oktober 1910) · p. 694

694 Im deutschen Reich. Hamscher in Stettin, das dieser am 6. Mai d. I. an Bewerber um eine Stellung in seiner Apotheke zürn goldenen Adler gerichtet hat. Unter den von ihm darin gestellten Bedingungen befinden sich u. a. folgende: „Mitglieder des Verbandes konditionierender Apotheker nicht erwünscht, ledig und Christ selbstverständlich." Daß die jüdische Kundschaft der Apotheke zum goldenen Adler sich für diese Gesinnungsäußerung des Herrn Hamscher interessieren wird, ist auch — s e 1 b st verständlich! — Die „Neue Augsburger Zeitung" hat am 30. August eine Notiz veröffentlicht, in der u. a. gesagt wurde: „Die Genossin des unentwegten Radikalismus, die Jüdin Dr. R o s a Luxemburg, hielt in Durlach eine Rede, in welcher sie u. a. ausführte: „Die Kleinstaaterei in Deutschland sei ein mittelalterlicher Plunder. Fort mit den 36 Landesvätern; sie sind nur ein Hemmschuh in der Entwicklung." — Daran knüpfte die „Neue Augsburger Zeitung" folgende Betrachtung: „Die Langmut der Fürsten und Völker gegenüber dem Sozialismus ist groß. Ist nicht auch I)r. Frank, der sozialistische Jugendverführer, ein Jude? Haben nicht zahlreiche Juden das sozialdemokratisch geblendete Volk am Gängelbande? „Hinaus mit den Landesvätern!" ruft jeglichen vaterländischen Gefühles bar eine sozialistische Jüdin. Gleichwohl stehen ihre Glaubensgenossen bei den verschiedenen deutschen Höfen in hoher Gunst, wo ihr Geld ihnen einen großen Einfluß, adelige Namen und ein gewaltiges Uebergewicht verschafft. „Fort mit den Monarchen", so gellt der jüdischsozialistische Schlachtruf in unsere Ohren; wir aber nähren Tag für Tag das zersetzende Judentum an unserem Busen und nehmen täglich neue Schmarotzer auf, die sich in Galizien, Polen und Rußland nach den Fleischtöpfen und Geldsäcken unseres heimatlichen Bodens und unseres nationalen Schweißes und Fleißes sehnen." — Diese das Judentum schwer beleidigenden Bemerkungen haben unsere Freunde in Augsburg sofort veranlaßt, sich direkt an die Redaktion der „Neuen Augsburger Zeitung" zu wenden, die sich zunächst telephonisch entschuldigt und am 9. September nachstehendes veröffentlicht hat: „F o r t mit den 36 L a n d e s v ä t e r n!" Wie wir erfahren, hat der unter obiger Ueberschrift in Nr. 198 unseres Blattes enthaltene Artikel wegen des an die