Im deutschen Reich · 1908-12-01 · Heft 12 (Dezember 1908) · p. 675

IrikfchHk bt% Ststrrlsrreiss -evtfher Äestsdsrger jSdische» Sirsbesr. .^.7.-^^-. 7.-. -. Erschein? MZlfMsl im Inhre. -- X.W. ZLÄrg. Berlin, Dezember 1908. Ur. 12 Aakuttäten oder Ministerien? Der Tod des früheren Ministerialdirektors Althosf hat der Presse aller Schattierungen Anlaß gegeben, über das sagenannte „System Althofs" kritische Erwägungen anznstellen. Dabei ist das Urteil rramentlich der liberalen Presse für die Wir'kßamkeiL des Verstorbenen größtenteils recht ungünstig gewesen. Unter anderem ist ihm zum Vorwurf gemacht worden, daß hauptsächlich er schuld daran gewesen sei, daß jüdische Dezenten die bekannnt schlechte Behandlung und Beförderung erleiden mußten. Wir sagen „die bekannt schlechte Behandlung": denn über die Tatsache systematischer Zurücksetzung von Juden an den deutschen Hochschulen brauchte jeden Einsichtigen -doch nicht erst der in letzter Zeit soviel besprochene Arrikel des „Berliner Tageblatts" vom 22. Oktober aufzuklären. Dagegen dürfte iiber die Frage, wer denn eigentlich an diesen traurigen Verhältnissen schuld ist, noch tu vielen Kreisen eine große Unklarheit herrschen. Zunächst mnß das eine festgestellt werden: Schon die Zulassung zur Privatdozentur ist für Juderr mit außerordentlichen Schwierigkeitell verbunden. Mit dieser Zulassung hat aber i n P r e n ß e n das Ministerium nicht das Allergeringste zu tun; sie liegt lediglich in denn Händen der Fakultäten, während zum Beispiel bei den bayerischen lluiversitäten das Ministerium die Aufnahme eines Privatdozenten in die Fakultät zil genehmigen hat. Trotz dieser wichtigen Verschiedenheiten sind die Erfahrungen so reo hl in Preußen als