Im deutschen Reich
- Journal
- Im deutschen Reich
- Volume
- 12 (1906)
- Issue
- Heft 12 (Dezember 1906)
- Article
- Graf Pückler-Klein-Tschirne
- Date
- 1906-12-01
- Page
- 693 (sequence 13)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 99% known words query
- IRI
…/2316602-2316740-2316752-2337489--15757-2337575- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Graf Pückler-Klein-Tschirne. 693 fortgesetzten Handlung fallen, stelle vielmehr neue, auf einem neuen Entschluß beruhende selbständige Handlungen dar. Nach längerer Beratung des Gerichtshofes verkündete der Vorsitzende: „Der Angeklagte ist am 20. Oktober wegen einer fortgesetzten Handlung verurteilt worden. Das Gericht steht auf dem Standpunkte, daß auch die beiden hier in Frage stehenden Reden unter diesen Begriff der fortgesetzten Handlung fallen. Sie haben denselben Inhalt und fast dieselben Wendungen wie jene Reden und sind auf denselben einheitlichen Entschluß Zurück- Zuführen. Die Unterbrechung der agitatorischen Tätigkeit des Angeklagten war keine freiwillige, sondern eine unfreiwillige infolge der Verbüßung seiner Festungshaft, und er hat seine Agitation sofort bei Beginn seines Urlaubes wieder ausgenommen. Der Gerichtshof hat daher beschlossen, die Sache bis Zum Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung der neunten Strafkammer vom 20. Oktober zu vertagen/ Petersburger Blätter haben kürzlich einen Brief reaktionärer Russen veröffentlicht, in dem der Dreschgraf dringend aufgefordert wird, feine ge segnete Tätigkeit nach Rußland zu v erlegen, da doch der Prophet im eigenen Lande nicht geschätzt werde. Er möge sich zu diesem Zwecke mit dem Fürsten A. Schtscherbatow ins Einvernehmen setzen. Die „National- Zeitung" sagt: „Wir, möchten der Hoffnung Ausdruck geben, daß er der Einladung mit möglichster Geschwindigkeit Folge leisten wird. So wäre beiden Teilen geholfen: die russischen Antisemiten hätten die gewünschte tatkräftige Hilfe, und wir wären ihn auf gute Weise Los." So denken wir nicht; es ist schlimm genug, daß ein deutscher Edelmann sich zum Träger der „Schmach des Jahrhunderts" erniedrigt: ins Ausland braucht er sie nicht zu tragen. Unsere russischen Glaubensgenossen beschuldigen schon jetzt den deutschen Antisemitismus, der Urheber ihres grenzenlosen Elends zu sein; würde noch Pückler gegen sie losgelassen, dann würde diese schimpfliche Annahme sich zur Unehre Deutschlands noch mehr befestigen. A* L.