Im deutschen Reich · 1906-09-01 · Heft 9 (September 1906) · p. 495

Im deutsche« Reich. Zeitschrift des ßmiralmemz hmischer Staatsöürger Disrhm ßlaußmö. Srfcbevßt zwölf mal im Jahre. XII. Iahrg. Berlin, September 1906. Nr. 9. Antisemitenmorak u«d UaterlandsLLeöe! »ei der Besprechung des „letzten Akts des Dreyfus-Drarnas" wurde an die Aeußerung der „Grenzboten" erinnert: „Die Parteinahme für die Generale gegen die Inden hat auch unsere Nationalisten zu Rechtsverächtern gestempelt, denen alles zuzutrauen ist im vermeintlichen und vorgeschobenen Rassen- und Klasseninteresse." Wie richtig dieses Urteil ist, und wie schwer sich bei der Drepfus- Assäre die judenfeindliche Presse in Deutschland dadurch vergangen hat, daß sie aus verblendetem Judenhaß eine nicht nur ungerechte, sondern auch unpatriotische Stellung einnahm und in dieser verharrte, bis sie durch den Umschwung in Frankreich sich als völlig unhaltbar erwies, das sollte nicht der Vergessenheit anheimsallen. Nachdem das republikanische Frankreich den Wahlspruch unseres Kaisers: „Recht muß Recht bleiben!" praktisch betätigt hat, ist es unsere Pflicht, mit den Leuten in Deutschland abzurechnen, die sich ein Monopol auf deutsche und monarchische Gesinnung anmaßen, aber auch bei dem Falle Dreiftus bewiesen haben, daß von dieser Gesinnung nichts zu verspüren ist, wenn sie antisemitischen Zwecken gerade nicht förderlich sein könnte. Die deutsche antisemitische Presse hat den Franzosen Drepfus nicht deshalb so viele Jahre hindurch verdammt und beschimpft, weil sie ihn wirklich für einen Landesverräter hielt, sondern nur, weil er Jude und als solcher Generalstabsofsizier geworden war. Sie wollte mit allen Mitteln beweisen, wie töricht man in Frankreich handle, indem man viele Juden nicht nur überhaupt hohe Ehrenstellen in der