Im deutschen Reich · 1905-08-01 · Heft 8 (August 1905) · p. 394

Das Schächte«. Eine vorläufige Auseinandersetzung *) Von ]>. Hirsch Hildesheimer, Dozent am Rabbiner-Seminar zu Berlin und Herausgeber der „Jüdischcu Presse". »nter der Ucberschnft: „Ist das Schächten, weil es eine religiöse Handlung vorstellt, darum unantastbar?" gaben Sie in der letzten Nummer Ihres geschätzten Blattes eine der ^Tierschutz- Korrespondenz" (Herausgeber Herm. Stenz) entnommene Besprechung des Buches des Dr. von Schwartz: „Das betäubungslose Schächten der Israeliten" wieder, welche geeignet ist, durchaus irrige Anschauungen über das jüdisch-rituelle SchlachLvcrsahren zu erzeugen und die in »»unterrichteten Kreisen herrschenden Vorurteile zu nähren. Indem ich mir gestatte, Sie um die Ausnahme nachstehender Richtigstellung zu ersuchen, bedarf es sicherlich nicht erst des Appells an Ihr Gerechtigkeitsgefühl; vielmehr hegeich die zuversichtliche Ueberzeugung, Ihren eigenen Wünschen zu entsprechen, wenn ich jenen Unrichtigkeiten plumpster Art die Wahrheit entgegenstelle und Ihren Lesern die Möglichkeit gebe, selbst zu beurteilen, wie es sich mit dem „neuen Buche" und dem ihm gespendeten überschwänglichen Lob in Wirklichkeit verhält. Herr Stenz rühmt als „besonders auszeichneud" an dem Buche „die beinahe peinliche Fernhaltung alles dessen, was auch nur irgendwie als Antisemitismus ausgelegt werden könnte", trotzdem I)r. von Schwan) diejenigen Juden, die an dieser ihrer Religions- Vorschrift sesthalten, mit Schimpfworten wie „Schächtjuden" (S. 20, 358 u. s.) reguliert, trotzdem er den Rabbinern, oder wie er sie (S. 3 31) tituliert, denn „Rabbinertum", u. A. „Halsstarrigkeit" (S. 05), „kniff, lichfte Anwendung von Kasuistik" (S. 61), „Purzelbaum in Schlußfolgerungen" (S. 65), „berghohen Irrtum" vorwirst und diese berufenen Interpreten des jüdisch-religiösen Schrifttums mit hochfahrende. Selbstgefälligkeit schulmeistert (vergl. z. B. S. 29, 58, 63, 311 ff.. Erweiterter Sonder-Abdruck aus der Juni-Dummer der „Blätter für höhere-