Im deutschen Reich · 1905-04-01 · Heft 4 (April 1905) · p. 213

Umschau. 213 gelernt haben, daß sie nur die Kehlen ihrer Opfer Zu durchs schneiden brauchen, um den Verdacht auf die Juden zu lenken und selbst der verdienten Strafe Zu entgehen. an einem Vortrage über »Zentralismus und Föderalismus int deutschen Reich" hat kürzlich in einer Versammlung der Hamburger Rechtspartei der agrarische Rcichstagsabgeordnete Freiherr von Wangenheim darauf hingewiesen, daß bei den Juden und bei den Römern der Staat wie die Familie streng zentralistisch emporgewachsen sei. Der Zentralismus, der ein Volk zu hoher Machtstellung emporzuhcben vermöge, sei aber nicht imstande, es darauf zu erhalten und ideale Güter zu pflegen, erwecke vielmehr mächtige Gegenströmungen. Dieser Vortrag des agrarischen Freiherrn gipfelte in der ausfallenden Behauptung, daß der preußische Zentralismus, seiner größtenteils flavischen Bevölkerung angepaßt, undeutsch sei. Daß in dem Lager der hocharistokratischen Großgrundbesitzer sich solche Stimmen erheben würden, war zu erwarten, hatten sich doch diese Kreise schon dem Legitimitätsprinzip zuliebe niemals mit dem Einheitsdrang des deutschen Volkes befreunden können. Jetzt aber, wo niemand mehr am Staatsruder steht, der der »Höslingsschar im Kreise" Furcht einslößt, und, um mit Schiller zu reden, die „Grandezza" „erbeben" macht, erhebt sich die föderalistische Strömung, der Hang zur Zersplitterung, aufs neue. Das deutsche Reich ist neu erstanden durch den „preußischen Zentralismus", der in Bismarck sich verkörperte, weil dieser sich wenig um das Mißbehagen der Feudalen, der Kreuzzeitung und ihrer servilen Knappen kümmerte, zu denen wohl auch Ehren-Goedsche, Louis Schneider u. a. m. zählten. Vielleicht war damals auch Bismarck noch der jetzigen Ansicht des Freiherrn von Wangenheim, daß bei den Juden und den Abkömmlingen der Slaven der zentralistische Zug besonders entwickelt sei, da er in Bleichröder, Bamberger und Lasker nützliche Vertreter erkannte und selbst bei dem Sozialdemokraten Lasialle einen ihm sympathischen Widerwillen gegen die politische Zersplitterung fand, der sich von dem Hasse Treilschkcs gegen die Kleinstaaterei wenig unterschied. Seit jener Zeit sind Jahrzehnte veiflosien; nun sind die Epigon m der vornehmen Männer, welche einst dem genialen Einigungswerk Bismarcks die größten Schwierigkeiten bereiteten, zu einem Einfluß gelangt, den sie für ihre