Im deutschen Reich · 1901-10-01 · Heft 10 (Oktober 1901) · p. 507

j d v r ■ '■/ ' ' ■ ' - - _ j;,i -; ■■•:; . V V” 'VV M V/ y "'V S^Stv*? s ZerisHmft des LMl§ttM SMa ElLEMMMsZK EWtL SrscheiulffuxsLfma! im §Ltzrr. VlL. §a$xq. Berlin, Oktober!901. LO. HSe?sSRdLS§s?r^Lsv?L.2dLuL Sa^Lrs isArLKLfirrt s.^'7. rmd L§r S^er AffLsforen-Paragraph war im Jahre 16§Z die Klippe, an welcher im Preußischen Aögeordnetenhause die Dom Ministerium gewünschte Neuordnung der Vorschriften über den Richter-Ersatz scheiterte. Selbst die damalige Mehrheit dieses gewiß nicht revolutionären, gesetzgebenden Körpers hielt es für unangebracht, der Verwaltung in der Annahme von Aspiranten der Richter-Laufbahn noch weiter gehende Vollmachten Zu -gewähren, als ohnehin scheu vorhanden sind. Man gab deutlich zu erkennen, daß keine Kou-cfsimr und kein Stand vom Richteramt auZzuschließen sei. Daß sich die damals gewünschten Vollmachten darauf bezogen, die Ablehnung gerade der jüdischen Referendare und Assessoren von der RichLsrlanfoahn mir einem Scheine von Sefetzlichleir zu umkleiden, hat die antiserritische Presse in jenen Tagen jubelnd heroorgehoben und das ist damals von der Regierungbfeito, Wenn überhaupt, so doch nicht gerade sehr temperamentvoll bestritten worden. Als der Assefforcu-Karagraph verweigert mar,trosieten sich die ausgesprochenen und die verschämten Freunde seiner antisemitischen Tendenz mit der jcr auf diesem Gebiete nicht gerade selten erprobten Weisheit, daß es auch so ginge. Und die Politiker, welche die Zeichen der Zeit , *) Wiederholt abgedruckt, weil im SkptemLer-Hest durch irrthümliche Zusammenstellung der Korrektur-Abzüge der Sinn des Artikels entßeLt worden ist. Me Redaktion.