Im deutschen Reich
- Journal
- Im deutschen Reich
- Volume
- 4 (1898)
- Issue
- Heft 6-7 (Juni 1898)
- Article
- Die Entgegnung Paulsen's
- Date
- 1898-06-01
- Page
- 313 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 98% known words query
- IRI
…/2316602-2316637-2316644-2322516--04094-2322623- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
313 Die Entgegnung Paulsen's. jHIetr Professor Paulfen bespricht in der „Deutschen Literatur» zeitung" (Nr. 19, 14. Mai) die von dem leider inzwischen verstorbenen Rechtsanwalt Emil Lehmann und mir veröffentlichten Erwiderungen aus seine im System der Ethik enthaltenen Bemerkungen über die Juden und das Judenthum. Herr Paulfen schickt voraus, daß er keine Neigung zur Kritik oder gar Polemik fühle, er fügt nach seiner eigenen Erklärung zur Orientierung des Lesers nur ein Wort über den stabuo causae hinzu. Es ist indessen zu dieser Orientierung doch nothwendig, einige Worte über den Status quo hinzuzusetzen. In seinem System der Ethik (3. Auflage, Berlin 1894) bespricht der Autor die Ursachen des Antisemitismus und stellt Behauptungen über die Juden und das Judenthum auf, deren Haltlosigkeit und thatsächliche Unrichtigkeit ich in einem Vortrage im Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens nachwies. Derselbe wurde später unter der Aufschrift „Wissenschaftlicher Antisemitismus" in der Zeitschrift des Vereins abgedruckt; gegen diesen Vortrag wendet sich Paulsen in einem Zusatz zur Behandlung der Judenfrage in der 4. Auflage seiner Ethik. Die von Herrn Rechtsanwalt Lehmann und mir veröffentlichten Erwiderungen zu diesem Zusatz bilden die Veranlassung zu den vor uns liegenden Ausführungen. Herr Paulsen sucht in seinem System der Ethik die Gründe des Antisemitismus in Thatsachen, - deren - Unrichtigkeit offenbar ist, er kommt von diesen zu Folgerungen, die nothwendiger Weise unrichtig sein müssen; Paulsen tritt auch selbst keineswegs für deren Richtigkeit ein, denn er giebt zu, daß er für seine Behauptungen keine Belege geben kann und sagt wörtlich: „Ich kann das nicht beweisen durch Statistik etwa, wie Herr L.