Sulamith · 1807-01-01 · 2. Bd 1 H. (1807) · p. Seite 36

46 auch beendigt worden. Daß diese Meinung grundfalsch ist, erhellet daraus, da der hierosalemitische Talmud * **)), der doch um das Jahr 2zo verfertigt worden, der Massora schon erwähnt. Ja in der Mischna ***) sogar, die schon -im I. 150 -f) verfertigt worden ist, wird ihrer gedacht. Im bal'ilonischcn Talmud finden wir schon fast alle Thcile der -Massora. Tract. Kiduschin Cap. 1. Cap. 3. spricht der Talmud von der Paläographie, zu welcher sowohl die Anzeige einiger Konsonanten - in ungewöhnlicher Form, als die Liltcras majusculas, xninusculas, inversas, suspensas» finales IN der Mitte UNd medianes am Ende der Wörter, als. auch das Zählen der Verse, in so fern es von unserer Art zu zählen abweicht ft), zu rechnen sind. Deim nur aus dieser Verschiedenheit der Art des Zählens ist die Verschiedenheit der Verftzahl entstanden, hie. wir zwischen der Massora im Talmud und den Bibel» ausgqbcn» ja selbst zwischen ältcrn und neuern Massorethcn finden. Von der Kritik, zu welcher der Tikun und Jtur Sopliiiin, als auch ein Theil des Kerl vdo Kctiwj Ketiw vcio Keri, als fitt Hanptzwkig der Massora gehörte, Tractat Megiia C. 4. **) MaimoniLes und Abarbancl setzen diesen Talmud erst inS 4te Jahrhundert- und andere noch später, Liese haben aber keine ächten Gründe für sich,' Siche Buxt.' Liberias p. 27. . . - ***) Sota C. 5. Sect. 5. c. 7. Sect. 6. c. 4. Sect. 6. Tamid c. 7. s. 2. Midotli c. 3. s. l. c. 4. s. 4. 'Jadaira c. 4. s. 4. ßcrachoth c. l. a. 7. tj Auf der Akademie zu TideriaS durch R. Juda Haka» . dvfch. - -ff) Siehe Eichhorns Einleitung ins alt« Test. T, 1. 5.443.