Sulamith · 1820-01-01 · Heft 1 · p. Seite 327

Z2/ — — ״Der Ausdruck Judcnthum ist übrigens nicht durchaus in einer bestimmten Bedeutung festgehalten." ׳-״Durch eine irrige Erklärung einer mosaischen Stelle (S. igi. Seele, Nephesch) hat der Verfasser eben keinen großen Beweis seiner Hebräischen Sprachkenntniß gegeben." ■ Aus dieser kurzen. Beurtheilung des erwähnten Machwerks.geht schon deutlich hervor/ weß Geistes Kind der Herr Verfasser ist und . wie wenig diese Schrift eigentlich in l iterarisch e r Rücksicht beachtet zu werden verdient- Da nun aber der bekannte geistreiche Schriftsteller Herr Dr. Börne diese Schrift des Herrn vr. Holst in seiner ״Wage" in einem Aufsatze ״der ewige Jude" betitelt, anderweitig ausführlich und auf eine interessante, anziehende Weise recensirt hat: so machen wir diejenigen unserer Leser, welche diese Recensivn noch nicht kennen, auf dieselbe aufmerksam, und fügen hier zugleich einige Stellen aus derselben bei, deren Mittheilung nicht, wie manche andern, der Tendenz der Sulamith entgegen ist, und welche zugleich einigermaßen zur Würdigung des Ganzen dienen können. — ״Der Verfasser sagt in dem Vorworte: er hoffe, der deutschen Literatur ein k l a ssi sch e s Werk geliefert zu haben. Dieses uneigennützige Geständniß gereicht ihm zur großen Ehre. Denn wohl mußte er daran gedacht haden, daß, nach einer solchen Aeußerung ein gewisses Bureau in Karlsruhe nicht säumen werde, sein Buch nachzudrucken. Herr Kupferberg dankt es mir gewiß, wenn ich die Welt versichere , daß die Schrift seines Verlages durchaus nicht klassisch sei, und gar. nicht per-