Jeschurun · 1928-03-01 · Heft 3-4 (März 1928) · p. Seite 166

166 Die Vertreibung der Juden usw. Sie baten deshalb um die Erlaubnis des Zutrittes zum Monarchen für den Fall begründeter Beschwerden, um die Zurückberufung der Ausgewanderten oder wenigstens der zum Religionsdienste nötigen Personen und der von ihren Eltern getrennten Kinder. Endlich verlangen sie aueh die Zulassung ihrer bisherigen Erwerbszweige, wie Bierbrauen, Branntweinbrennen und dessen Ausschank, Pachtungen allerlei Art im alten Stande; in einem besonderen Bittgesuch auch um die Wiederherstellung der von Enzenberg beseitigten Autonomie der Judenkahale und um das alte Recht der freien, uneingeschränkten Wahl ihrer Richter 1). Die Juden in der Bukowina wie ihre Abgeordneten in Wien mögen wohl gehofft haben, hier am allerhöchsten Throne Gerechtigkeit zu finden, doch sie sollten bald eines anderen belehrt werden; denn ihre Petitionen halfen ihnen infolge der Vorspiegelungen des Hofkriegsrates, der in engstem Kontakte mit Enzenberg stand und auf dessen Meinungen hörte, nichts, sondern sie wurden im Gegenteile die Quelle neuer, viel härterer Bedrückungen. Nachdem noch der Hofkriegsrat, der sich darüber in einem Gutachten äussern sollte, den General Enzenberg wegen verschiedener Anklagen vernommen hatte 2), erstattete der Präsident des Hofkriegsrates, Feldmarschall Hadik am 5. 10. 1782 dem Kaiser seinen ״Vortrag“ darüber. In der Einleitung begründet FM. Hadik seine gegen die Juden ergriffenen Massnahmen damit, dass die Anzahl derselben ״in keinem Verhältnisse“ mit der der übrigen Landes-Einwohner stände, dass gegen 400 *) Majestätsgesuch der Juden v. 26/7 1782, persönlich überreicht durch Mendel Isak und Berl Herschi, ״Bevollmächtigte der gesammten Judenschaft“; b. Zieglauer a. a. 0. V. 88—44; HKE Reskript v. 24 8 1782; Gen. Kom. v. 7/9 und Enzenbergs Antwort v. 18/9 1782 betreffend die Wahl des Czernowitzer Richters u. d, Zerstörung der Autonomie der Judenkahale. G־en. Kom. an HER v. 25:9 1782 Nr. 1019. (vgl. S. 41). 2)HER Reskript v. 3 8 1782; Gen. Kom. Note an Enzenberg v. 17/8 1782, Enzenbergs Antwort-Meldung v. 27/8 und Gen. Kom. an HKR v. 4/9 1782: bei Zieglauer a. a. 0. V. 50ff.