Jeschurun · 1927-09-01 · Heft 9-10 (September 1927) · p. Seite 544

544 Die Komposition der Sammlungen usw. Die Urform des Ms. enthielt im ersten Teile eine Sammlung der תשוב׳ הרי״ף in der Gestalt, in der sie auf uns in der Druckausgabe Livorno gekommen ist. Allerdings sind es nur winzige Reste aus der gedruckten Sammlung, nämlich (mit einigen Auslassungen) nur Nr. 294—319, worauf Ghas. hinweist, und diese (im ganzen 1 6 Nummern) waren an zwei Stellen in die übrigen Responsen hineingeraten, wo sie mit Nr• 1—12 und 123—130 bezeichnet wurden, so dass entsprechen: Tabelle VI. ש״ת ש״ת רי׳ף ש״ת רי״ף Nr. Nr. Nr. Nr. Nr. Nr. 1 ) 8 802 123 310 2 =4294 9 304 124 311 3 5 j 297 10 11 - 305 308 125 126 j 312 6 2.8 12 319 127 313 7 303 128 314 129 315 180 318 Wie man sieht, fehlen in ש״ת die Nr. 296/296, 299/300,801 309 und 316/317, während Nr. 4 aus ש״ת in תש׳ הרי״ף fehlt. Nr. 319 ist hinter 308 geraten, während 320, mit dem der Druck schliesst, ganz ausfällt. Das Fehlen von ש״ת Nr. 4 dürfte auf Unachtsamkeit des Druckers beruhen, da es in der Vorlage sicher gestanden haben wird. Dass in ש״ ת Nr. 290 und 296 fehlen, könnte dadurch erklärt werden, dass sie in seiner Vorlage vor 294 lagen, diese Blätter aber verloren gingen; der Ausfall von 320 lässt sich verstehen, wenn man annimmt, dass der Anfang von 320 noch auf dem Blatte von 319 stand, dieses aber an falsche Stelle geraten war, so dass der Drucker den Schluss nicht fand und nun auch den Anfang fortliess. Warum die übrigen Nummern (299 etc.) fehlen, dafür ist jeder Vermutung Tür und Tor geöffnet. Man könnte z. B. annehmen, dass, da doch die Ordnung in ש״ת oft anders als in *תש׳ הרי״ן ist, diese Nrr. auf Blättern standen, die verloren gegangen sind. Der zweite Teil der ursprünglichen Sammlung (in שערי תשובה die Nr. 13—122 und 131—152 umfassend), bestand aus Grsp. und anderem. Auch er ist nur unvollständig erhalten, was am Schlüsse von Nr. 38 mit den Worten כאן חסר וחבל על 138דאבדן sogar ausdrücklich bezeugt wird139. Um seine Komposition 138) Eine derartige Wendung war bei den Kopisten geläufig, vgL Steinschneider ebda. S. 35. 139) Am Schluss von ש*ת Nr. 62 steht ein (allerdings im Leipziger Druck fortgelassenes) Bruchstück eines Bsp. des רבעו האי; also ist auch hier eine Lücke im Ms.