Jeschurun · 1927-07-01 · Heft 7-8 (Juli 1927) · p. Seite 404

404 Die Komposition der Sammlungen usw. Was nun die innere Ordnung dieser Sammlungen und ihren Aufbau angeht; so sind vornehmlich vier Arten26 zu erkennen. Die erste ist die willkürliche Anordnung (גק״צ, sowieג״ל, ferner Ms. Almanzi II; auch 26ג״ג enthält grösstenteils Fragmente von regellos zusammengestellten Sammlungen). Die zweite Art ist die die Responsen nach Autoren27 ord- Abraham b. Isak (בעל האשכל), Exzerpte aus Erklärungen des ר, אפרים und des ר י תם etc.), sowie in כל בר enthalten sind. 2?׳) Vereinzelt finden sich in ausschliesslich Grsp. enthaltenden Sammlungen Rsp. von Rischonim, so enthält ש״צ Rsp. von די חנוך ,ר, משה und «ר׳ ירסן, ebenso ה״פ von ר׳ ידסך und ר׳ חנוך (vgl. für ה״פ die Zusammenstellung in dem Vorwort zu Mll.’s Ausgabe der Sammlung S. 4, für beeide Sammlungen unsere Tabelle Nr. XI, die die Namen sämtlicher Autoren der Rsp. dieser Sammlungen angibt). Solche Erwähnungen dürfen nicht als anfällig angesehen werden. Wurde doch die Originalsammlung, aus der sie Auszüge wiedergeben, in der Mitte des 11. Jahrhunderts abgeschlossen (vgl. Ende der Abh.), und damals mochten die Sammler, da die Anzahl der nicht von Gaonen herrübrenden Rsp. noch gering war, es für nützlich gehalten haben, auch sie mitauizunebmen. Wenn selbst ג*ק zahlreiche Responsen von Rischonim enthält, so findet dies seine Erklärung darin, dass diese scheinbar einheitliche Kollektion tatsächlich aus mehreren besteht, die durch Nummerierung am Rande auch als solche zu erkennen sind, woranf I. N. Epstein in seinem ״Die Rechtsgutachten der Gaonen“ betitelten Aufsatze, in ״Jahrbuch der Jüdisch*Literarischen Gesellschaft (Frankfurt a. Main 1911) Bd. IX, S. 214 fg., aufmerksam gemacht hat; die Rischonim*Entscheidungen gehörten einer besonderen Sammlang an, und erst durch einen Abschreiber wurden beide in einander gefügt (vgl. auch unten S. 359). Daneben gab. es Sammlungen, die beabsichtigt durcheinander Rischonim• und Gaonenresponsen aufnahmen, z. B. die 4. und 5. Sammlung von ש״ת, die wir weiter unten ausführlich behandeln, auch גק״צ ist insbesondere am Schlosse mit Exzerpten aus dem ש*ע durchsetzt. Doch die bedeutenden Sammlungen haben sich von dieser Verquickung ungleichartiger Elemente fern gehalten. Wenn daher MIL (Vorw. zu תש׳ חכמי צרפת ובר S. VIII, auch Einl. S. 4 und Anm. 4) ein hänfiges Vorkommen dieser Mischung annimmt, so ist dies nur insoweit richtig, als die Schreiber selbständige Sammlungen von Grsp. und solche von Rischonim hänfig hintereinander abschrieben und sie dann in einem Bande äusserlich vereinigten. 26) Doch enthält auch diese Sammlung nach dem Inhalte geordnete Rsp., z. B. S. 332—347 über ציצת. 27) Müller 1. c. nimmt an, dass die ersten Grsp.-Sammlungen nur in