Jeschurun
- Journal
- Jeschurun
- Volume
- 10 (1923)
- Issue
- Heft 3-4 (März 1923)
- Date
- 1923-03-01
- Page
- – (sequence 40)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 90% known words query
- IRI
…/2292929-2293019-2293022--06103-2299387- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
136 Neue Beiträge zur Geschichte usw. sich kuudgebende, der oben gefundenen ähnliche, religiös-sittliche Auffassung, sondern auch die Mitteilung, dass die Heimat unseres Tannas, nämlich שזור in Obergaliläa während des Krieges unterging. Der Ausdruck חרבו hier, wie ׳oben im Midrasch, deutet auf die Gleichzeitigkeit der Vorfälle, wie auch auf die völlige Zerstörung dieser wie jener Ortschaften hin. שזור ist das heutige Sedschur auf dem Wege zwischen Akko und Kefar ‘Änän, wie schon Estori F a r b i richtig feststellte, der den Namen unverändert vorfand45). Ein anderer talmudischer Bericht enthält eine Andeutung über den Untergang der auch bei Josephus genannten Festung SsXocpLTj, hebräisch צלמין (oder צלמים) bei dem gleichnamigen W ä d i יורדת הצלמין. R. Jehuda, der aus Uscha in Untergaliläa stammte, erzählt etwa um 150, dass das Wasser dieses Flusses während des Krieges — dabei wird das griechische Wort ־::oXsjxo? angewandt — völlig ausgetrocknet gewesen sei46). Es ist daraus zu schliessen, dass die Einnahme der Festung von צלמין infolge Mangels an Wasser erfolgte. Dass dies aber nicht bloss bei dieser Festung der Fall war, ist nicht nur gewissen Mitteilungen bei Josephus47), sondern auch der dem Berichte angefügten Bemerkung zu entnehmen, dass auch andere Quellen, ja selbst eine stark sprudelnde Quelle, wie z. B. die Schiloahquelle bei Jerusalem zu jener Zeit austrocknete und ״lügnerisch“ wurde. Zu den zerstörten obergaliläischen Festungen gehörte wohl sicher (48 גמלא (בגליל), die in der Mischna als eine uralte Festung in einer Reihe mit den im Kriege gegen Rom untergegangenen 4כפתור ופרח (י ed. Edelmann 47a, 29; vgl. 99b, 47. Hildesheimers Bedenken (Beiträge zur Geogr. Palast. 4L Anm. 279* sind unbegründet. — Ueber R. Simon שזורי s. noch Büchler a. a. 0. 328. 46) Tos. Para IX (YIII), 2. Beitr. 87 fl., wo die Ausführungen nach dem hier Mitgeteilten zu berichtigen sind. Besonders sei betont, dass פולמוס den Vespasianischen (nicht den H&drianischen) Krieg bezeichnet, vgl. M. Sota IX, 14: .פולמוס של אספסיינוס 47) Ygl. die Belagerung Jotopata’s. 4^) S. hierzu meine Ausführungen in MGWJ 1917, 139—141. Die Stelle M. Arachin IX, 6; Parallelst, dort.