Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin
- Journal
- Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin
- Volume
- 1912
- Date
- 1912-01-01
- Page
- – (sequence 78)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 89% known words query
- IRI
…/2273546-2273605--1709-2275494- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
- M - Die Einheit des asiatisch-afrikanischen Tieflands ist dem geometrischen Charakter ihrer Kräfteverteilung nach eine Ellipse. In zwei Brennpunkten, die auf der Längsaxe in der Nähe der Peripherie liegen, sammeln sich die Kräfte, die das Ganze zu erfüllen bestrebt sind. Der Nilstaat sucht die Euphrat-Tigris- Niederung, der Euphrat-Tigris-Staat die Nilniederung zu erfassen. Der Strang, welcher diese beiden Nervencentren des grossen Tieflands verbindet und ihre Kraftäusserungen trägt, ist die Verkehrsstrasse, die vom oberen Euphrat am Nordrande der syrisch-arabischen Wüste über Palmyra hinweg nach Damaskus läuft, von dort nach Süden biegt, sich am Ostrand des Hermon entlang zieht und südlich des Hermon in das jüdische Gebiet eintritt, südlich des galiläischen Sees den Jordan überschreitet, die Jesreelebene und den Kännel durchschneidet und dann durch die Küstenebene über Gaza als letzte Kopfstation zur ägyptischen Grenze läuft und das Nildelta gewinnt. Durch diese Verkehrsader pulste das Leben des vorderen Orients. Der altisraelitische Staat ist wie der Staat von Damaskus in seiner weltpolitischen Bedeutung im wesentlichen gekennzeichnet, wenn man ihn als Inhaber eines grossen Stücks dieser Karawanenstrasse bezeichnet. Das gilt auch für die hellenistische Zeit; aber in anderer Form. In der altisraelitischen Zeit war das nächste Ziel der auf die politische Ausfüllung der Landeinheit gerichteten Politik, mochte sie vom Euphrat oder vom Tigris ausgehen, der Gewinn der syrischen Küste und der Gewinn des beherrschenden Punktes der grossen Handelsstrasse, Damaskus. Nach diesen Zielen war die Politik der Grossmächte gegenüber den israelitischen Staaten orientiert. Anders in der hellenistischen Zeit. Für den Nilstaat waren die politischen Bedingungen und Ziele die alten geblieben. Aber der Euphratstaat war ein anderer geworden. Wenn ich fürs erste ganz davon absehe, dass der seleukidische Staat im Gegensatz zu dem babylonisch-assyrischen nicht nur das Tiefland, sondern auch das iranisch-armenisch-kleinasiatische Hochland umfasste, so war eine vollständige Veränderung der Voraussetzungen und Ziele doch schon durch die Umlagerung des politischen Brennpunktes von Babylon nach Antiocheia, vom Euphrat an das Meer, gegeben. Das geometrische Gefüge der