Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland · 1890-01-01 · Heft 2 · p. Seite 118

11K Geiger: Zur Geschichte des Studiums der hebräischen Sprache sent. Interim e^o nee tneolo^i titulum neyue loeuin mini arre^are vellem, ut sl non ex aniivi voto res ixsa rnini sneeeäeret, sine rudere relieta xrevineia illa aä meam eenäieienern reäirem. Veledant yueyue inox ur^ere, ut ad eeelesia mauuuin irnpositiene te8timeniuin suseixerem at ut eA0 xerpetue ed^ieerern inexereitatuin in nee stuäie in^eniuin tanäern mini rnorern ^esserunt äilationemHue unius anni aämiserunt. Nultes in eonsiliuin voeavi et te in xrimis eensuluissein, nisi lon^ius adkuisses et oinnes 5ere Mdent ine xerieulum kaeere. Ouxie autem auäire tuuin eonsiliuln etiawsi intra 6uas nedäeinaäas jussus kuerini leetienes ansxieari. Linenäi sunt a me lidri tneolo^iei neo enlin unu8 est In aeüidus ineis praeter nedraiea eeinwentaria et nie Huiäem eupie auäire eonsilium tuuin HU08 iidros et sorivteres ine velis nadere et äiÜKenter ledere *). Aus demselben Briefe ist aber eine aus jene Arbeiten bezügliche Notiz hervorzuheben, welche folgenden Wortlaut hat: Lxeuäiwus et eevsummatam kedraieain Ararnruatieain 2) o^uain ex oinnidus xartieularidus Lliae lidris et Huidusäain aliis eäitienidus in unurn eolleAi) aääite xro leetienis exereitamento l'edia in nedr. linZua yuain «luäaei Oonstantinexelitani suverioridus annis evul^avernnt. Ueber die literarischen Arbeiten Münsters, welche das Gebiet der hebräischen Studien berühren, erfahren wir Näheres aus einem anderen Briese ^). Huae, so schreibt er nach einer Notiz über das Befinden seiner Frau, seribis äe ^ilnelino?08te1Ie naetenus non viäi, seä nee nomen norninis novi. <Zuae seripsi in annotationibus snver Nattn. ante ine serixsit Huoyue Lueerus praeter nedraiea <zuae ex Risanon et aliis Radinis aääuxi. vamnarnnt et antea ut nosti Ii0vanien8i8 annotatione8 ineas in Nattnaeum non 00 aliain eaussam l^uain ^uoä lidri I^utnerani aä ea loea kerri non xerinittuntur, iäeo neseiunt Lere o^uiä noäie a nostris seridatnr. ^.t evanZelium ineurn non putadatur esse susxeetum, iäeo xermissuin Luit xudliee venäi o^nous^uain invenerunt guaeäam <^uae teneras illoruin anres on^enäerunt. Lerixsi inoäeratius in vetus testamen- ^) Bielleicht hatte Pellikan bei der Berufung Münsters seine Hand im Spiele. Er schreibt nämlich 4. Apr. 1542 an Bonif. Amerbach (Basel, Livl. anst. ^. L. 0 I, 2 kol. 326) :?1aeet ut Ledastianus ^lonsterus rueus 8urroZatu8 8it in praeleetioneiu tdeolyZam (!); vius est et äoctu8. LtMm tdeolosicum äiäieit non ex Oiceroiie, seä ^uZu8tino, Rieron^nio et ^radr08io. Lmu tidi eomwenäo, ut äe- Lenäa8 8inix>1ieitaterQ elu'i8ti3.nam. Non 01NN68 oronia v088umu8. 2) Vergl. über dieses Werk, die 2. im I. 1546 erschienene Auslage: Stud. d. hebr. Spr. S. 85, A. 3. Der „Tobias" ist eben erst der zweiten Auslage beigegeben. 3) Simlerische Sammlung Bd. 71; datirt: altera seinnteinvi8 wohl 1548.