Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland · 1887-01-01 · Heft 1 · p. Seite 70

70 R. Hoeniger, Zur Geschichte der Juden Deutschlands im frühern Mittelalter. der freigewordene Raum für neue Eintragungen verwerthet. Dieselben sind mit leichter Mühe schon an der Handschrift zu erkennen, und können daher die Beweisführung nicht alteriren. Ich schicke voraus, daß die Besitztitel von Juden und Christen unterschiedslos neben einander stehen und daß auch in der Fassung der Urkunden nicht die geringste Differenz hervortritt. Aus der großen Anzahl greife ich einige beliebige Beispiele heraus. Da die Edition noch nicht bis zu den Schreinskarten der Laurenzpfarre vorgeschritten ist, gebe ich einen wörtlichen Abdruck der Urkunden. I^aur. 1 VII 8. Notum sit tam xreseutidus yuam futuris, yualiter eanouiei s.?etri Huauäam Äomum suam yue iuter luäeos sita est hue etiam iam peue eorruerat, eum iuris eornm esset eam reparare, euiäam luäeo nomine Llraeuim <zui vul^ariter (^oäesealeus voeatur ueeuou uxori eius Lele, ixsis, iul^uam, omuique eorum xosteritati siu^ulis auuis suk oeto soliäorum eeusu uereäitario iure In Perpetuum eoueesseruut; ita äumtaxat, ut tam ipsi c^uam eorum sueeessores ^omum illam Semper udi opus ruerit reediüeeut et ut preuomiuatus eeusus a nullo au^eri vel miuui possit. Hoc; Huo^ue aäiuuetum est, ut dimidiam partem preäieti eeusus iv festo s. Waldureuis vir^inis, relic^uam very partem iu Lesto omuium 8auetorum xreäietis 8.?etri eavouieis rite persolvaut. Loe er^o faetum, ut a uullo mutari vel iufriu^i possit, sud testimouio kuäolL et Herimauui sudaävoeati, vammouis etiam et Kerimauui iuuioris v^ui tuue eivibus xreeraut, ueenou alierum eemplurium testimouio Quorum uomiua asseripta suut stadili ratioue eouLrmatum est: (^eroläus, I^iu^emau, Ilerimau, LilÄe^iu, I^iu^o, k^ereu^er, item Neremau, Li^eMiu, ^Valter, Ouuo et trater eius LertolLus, kuäolf, ^asäraä, Neiuried, (Aerarä, Otto, Lmuuä, Le^ebredt) ^ieäeriek, We^el. I^aur. 2 II 4 . ... ') Item uotum Laeimus, ^ualiter isäem Lalemou äomum <^ue iuxta suam preäietam sita est ae^uisivit er^a Ouuraäum eamerarium ^) et er^a eius uereäes, uaue ei mauumisit eoram iuäieidus et parroeuianis s. I^aureutü, exiuäe äeäit tals testimouium^ uti iure äeduit, et sie illam aeyuisivit, <^uoÄ eam iure proxriam odtiuedit. Item uotum vodis faeio, yualiter isäem preÄietus Lalemou äymum ^ue versus domum suam ex altera parte xlatee sita est aeyuisivit, kaue mauumisit ^) Der Ansang der Eintragung ist durch Rasur getilgt und von dem Schluß einer von späterer Hand notirten Urkunde überschrieben. Der verlorene Theil enthält, wie sich aus der Fortsetzung ergiebt, Angaben über den Besitz eines Hauses. Die Eintragung selbst ist ein zusammenfassender Transsumpt verschiedener älterer Erwerbungen, die in Laur. 1 passim notirt sind. Da für das erste Haus sich kein besonderer Beleg findet, so ist muthrnaßlich das von den Eltern ererbte Haus gemeint. Wahrscheinlich liegt eine Bestätigung des Gesammrbesitzes Salemons, vielleicht bei Gelegenheit der Erbschaftsregulirung nach dem Tode seines Baters vor. 2) Ich setze zur Begleichung die älteren Notirungen, die z. Th. weitere Details enthalten, hierher: I^avr. 1 V11. Notuin ouvetis eLS6 vupiiriu8, yualiter eZo LaleraavQUS et uxor mss. kaeliel äomum Huanüarrt <zue sita est contra äornum in Huarn eives eortvsviunt ^us eciam disereta est n pariets ^elini us^us aci Plateau^ kaue, iv^uairl) iZownni erZa. äoininura <üunraäuiu et uxoreiu eiu5 I^ukaräiiQ tarn usuin nostruiii Huam oinnis posteritatis nostre pro 36 wäre. ernirnuZ,