Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1909-05-01 · 3 (Mai-Juni 1909) · p. Seite 91

andoron Grunde, sondorn, weil dor babylonisoho Talmud das s n ä - t e r 0 abgeklürto Work ist.:ז) 2) Die Geonim, auf die er sich oft beruft, galton ihm in rituollen Dingen als massgebend, aber nicht als unfehlbar. Er scheute sich nicht, ihre Aussprücho da nnd dort einer strongon Kritik zu unterziehen *) Die ßesponson derselben, ihrem Inhalte odor Wortlaute nach mitgeteilt, bieten inbozug auf ihre Autorschaft, über die allenthalben grosso Unsicherheit herrscht, mancherlei Varianten. Was er zum Boispiol im Namen von N a c h s c h 0 n Zemach und Natronai Gaon anführt, ף wird anderswo Pal-» t o i, SarSchalora und A m r a m Gaon zugeschriebon. Er citicrt eine Stelle aus den Responsen des letzteren, dio sich in dessen Siddur findet, dom sio wohl vorangegangon sind.יי) Er führt Ritualcompendien dor Geonim unter allgemeinen Titel an, nannte auch die Halachoth Kezuboth•׳״) wohl des JehudaiGaon und das jüngere Werk Halachoth Godoloth, das or Hai Gaon folgend, Simon aus Kahira<‘* 1 2 3) vindiciert. Manches citiort er aus diosem Werke, was sich in domselbon nicht findot, was bei den vielfachen Corruplolen desselben nicht befremdet. Auf dio Kornmentaro, welche B. C h a n a n 0 1 aus Kairuan verfasst hat, vorwoist er sehr häufig, selten dagegon auf das von Nissim Gaon verfasste Werk י־.מגלת סתרים) 3) v. Joseph Kolon, Responsen N. 84. v. יד מלאכי ed. Berlin p.24f.l21. I) Cod. Warschau N. 137 und cod. Cambridge p. 121 a: correktcr,• מת שנתב מר שמצאת כתוב בהלכות גדולות שהיא שומרת יבם שנסלח לפגי יבם (משומד) במורד. (מן החליצה) ח״ו אין לסמוך על הדברים הללו ואיני מאמין שבעל ה״ג אומר הדברים הללו כי יש בידי ה׳׳ג וחפשתי כל סדר נשים מראש ועד סוף ולא מצאתי כתוב בהן את הדברים הללו ואומר אגי ששום תלמיד טועה כתבו לחוץ בגליון והמעתיקים העתיקוהי בסנים אין לסמוך על הדברים הללו להניח דברי התלמוד ולתסוש דברי הגאונים כי בכמה מקומות היו מחמירין ומקילין שאין העולם סומכין עליהן באותן הדברים כאשר מצאנו שאסרו הים לטבילה .לנדות בזמן הזח וחצר הכבד שניקב מריסה. וכאלה רבים 2) Cod. Warschau N. 1, Hamachria N. 44 und 88 v. dagegen Scha&re Zoilek I No. 50, Tossafot zu Chullin 48 & und Ascheri הלכות קטטת. 3) Cod. Warschau N. 83 v. Siddur R. Amram ed. Warschau ]>, 20. Die Responsen R. Amram wurden auch sonst von Jesaja b. Mali vorgof&hrt v. Ham&charia N. 4 und 87 seine ה, ציצית in סם חיים p. 16 a. 1) Hamachria N. 75 und 80, פסקות הגאונים N. 91 הלכות הגאונים. 2) Das. N. 21 הלכות קצובות של גאונים. D;eselbeu wurden von Horowitz in deu Halachischeu Schriften der Geonim I ediert; v. Luxzatto בית האוצר I p. 52 ff. aber deu ח, פסוקות וקצובות des Johudai Gaou. 3) Hamachria N. 86, seine Tossafot zu Megilla 23 v. Griitz, Hoaat> schritt 1858, p. 217 f. 4) v. seine Tossafot zu Pessachim 111, 102 b. v. Benjacob, Czar Eu• sephariux 8. v.