Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1907-01-01 · 1 (Januar-Februar1908) · p. Seite 22

22 702]. A la -fin de l’otivrage, on iit.ces mots qui ne se trouvent pas dans ie No. 48 [de l’Oratoire, actuel 702]: -! ׳ נשלם פרושנו וה יום שלישי ראשון לחדש אייר שנת חמשת אלפים •וקכ״ב ליצירה פה שוריא עם טרידתי בהחנועעי לשוב לארצי ולמולדתי והאל ייטיב לעמו ולכל עבדיו׳ הנעימים ..... Le־ tos. fut ־ächeve au mois d’Adar 51:60 (1400), par Säbbathai fils tPIsaac fils de Juda fils de Möse Cohen d'Acco (St. Jean d’Acire), selori la souscription du copiste. N.B. Les cahiers des feuillets 9 ä 25 sont transposes. No 703; (Orat 92). . Meme «ommentaire. Ce . manuscrit est ecrit avec beaucoup . moins de soin que les precedents.. On y trouve quatre ou cinq. ecritures differentes. La fin, renfermant la date de l’ouyragej est conforme au No. Orat.49 [actuel 698], sauf qu’aulieu de ייטיב לעמו, on iit ici ייטיב עמי. Au commencement, la genealogie de l’auteur est donnee avec plus de detail que dans les autres manuscrits: י אמר משה.בן ידו»ע בן מאיר בן משה בן אבא מא־יי בן. דוד קמר ירוד ' הנרבוני. . . , .11 en est de meme dans le ms. de l’anc. fonds. No. 207.: •. No. 702 (Orat 48). . . ״ פירוש מורה הנבוכיםCommentaire sur le ״Guide des Egares‘‘: de Maimonide par Moise fils de Josue de Narbonne, fils de imaitre David, .appele aussi Maestro Vidal. Ce commentatre fut eommence ä Tolede, en 1355.; mais differentes circonstaaees Qbligerent.l’auteur. _ d’interrompre son trävail, qtffl ne terminä que s ept . aüs plus t&d ä Soria, comme il le dit lui-mgme dans urte lbn^ue^riotei jpladee.l• ä.la fin de l’ouvrage. Dans plusieurs' manäscfits‘(anc.‘ l0Bdl,.^QsC ,, 207, 218« 239, et Orat Nos. 49 et 51), cette riotb' sö‘'termihe*j par une date qui manque däns.celui-ci et qni porte que, l'ouyrage a et6 ächeve le mardi' 1. Iyjar 5122 (==1362); ‘Notre: m'ahuscrit porte ä la fin de la premibre partie une date ainsi *cöncut£: גשלמ בעשור אמצעי לחדש (sic) פי׳ החלק הראשק מן המורה והשלמתיו בבדאש . ,trwft אייר L’annee n’est pas indiquee; on trouve exactOipent' la4njeme; chose au ms. No. 50 [actuel 699]; mais. -en comparant les deux manuscrits dans differennts endroits, j*ai acqnis la conviction que c’eSt pr&cis6me1it Sur le No. 50 que notre «Opi• a et& faite. Un mapusorit de l’ancien fonds (No. .208) rapporte cette date un -peu