Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1906-01-01 · 1/2 (Januar-Februar 1906) · p. Seite 43

43 Die Streitschrift eines Schülers Saadja’s gegen Salmon b. Jeroeham. Von Samuel Poznanski. Im III. Jahrgange dieser Zeitschrift (p. 88 ff.) hat Schreiner zwei Gemza-Fragmente veröffentlicht, wovon das zweite antikaräisehen Inhalfs ist und Anklänge an Aeussernngen Saadja's enthält. Er vermutete daher, dass dies Fragment einem antikaräischen Werke des Gaon entnommen ist. Daraufhin habe ich (ib. p. 172 ff.) dieses Fragment einer eingehenden Untersuchung unterzogen und es wahrscheinlich gemacht, dass der Verfasser nicht Saadja, sondern einer seiner Schüler gewesen, und dass die Polemik sich gegen Salmon b. Jeroeham richtet. Diese Wahrscheinlichkeit kann nun jetzt zur Gewissheit erhoben werden und zwar auf Grund des hier zum ersten Male edirten Fragments, mit dem das von Schreiner veröffentlichte zu einem grossen Teil identisch ist. Dieses Fragment ist in einer Handschrift der Bodleiana enthalten (ms. hebr. e 44, föl. 63 —71; Supplement zu Cat. Neubauer nr. 2668) und stammt ebenfalls aus der Geniza1). Zwischen fol. 70 und 71 fehlt ein Blatt, das nun glücklicher Weise durch ed. Schreiner ausgefüllt werden kann. Dass nun der Verfasser ein Schüler Saadja’s gewesen, folgt daraus, dass er ihn in dem uns erhaltenen Bruchstück viermal (allerdings ohne seinen Namen zu nennen) als אסתאדינא anführt, und dabei das ספר הגלד ausdrücklich erwähnt, dass er ihn auch sonst benützt und von ihm ganz beeinflusst ist, wie das im Verlauf dieser Ausführungen nachgewiesen ist. Dass aber die Polemik sich gegen Salmon richtet, ergibt sich daraus, dass sie seine Streitschrift gegen Saadja Schritt für Schritt begleitet und dass die Behauptungen Salomons oft wörtlich angeführt werden, wobei in dem hier edirten Fragment das zweite, dritte und vierte Kapitel dieser Streitschrift widerlegt werden2), wie eine kurze Wiedergabe des Inhaltes zeigen soll. ג) Eine Kopie dieser Handschrift ist für mich von Herrn I. Last angefertigt worden. Dann hatte Herr A. Cowley die ausserordentliche Güte die Kopie nochmals mit der Handschrift zu kollationieren, wofür ihm auch hier bestens gedankt sei. 2) Das zweite Kapitel der Streitschrift ist in Literaturblatt d. Orients YII (1846), 211 ff. veröffentlicht; das dritte, vom Buchstaben ט ab, ist von mir in dieser Zeitschrift, 1. c., 172—178, edirt, und die hierhergehörigen Stellen aus dem Aufange des dritten und des vierten Kapitels folgen hier zum Teil nach der Leidener Handschrift, Cod. Warner 41, zum Teil nach der Abschrift Pinsker’s im Wiener Beth ha־Midrasch (s. ZfHB, 1. e., 172 n. 8). Eine Analyse der ganzen Streitschrift s. JQR VHI7 684—689,