Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1905-05-01 · 5 (September-Oktober 1905) · p. Seite 157

— i57 eine so schwierige Sache!Niemand veranlassen, auf die Leistung die Verse Jes. 5,19—21 anzuwenden. Nach n. 8 sind die Artikel ,!in einer auch den Nichtfachmann interessierenden und ihm leicht verständlichen Sprache zu stilisieren“. Eine ״interessirende Sprache“ gehört gewiss nicht za einem verständlichen Stil. Wenn aber hier der Gedanke sich verstecken sollte, dass das wissenschaftliche Werk durch den Stil oder die Form das Interesse von Kreisen erwecken sollte, welche für den Inhalt keines haben oder haben können, so wäre das eine verwirrende Aufgabe. Die Auseinanderhaltung von Leserkreisen wird ja leider in den heutigen Schriften mehr als genug vermisst. Die Erwähnung von Registern erinnert mich an die vorgebliehen ״Berichtigungen“ zum geogr. Index (Jahrg. VIII, 159), die sich meistens in ״Verirrungen“ verwandeln, wenn man die Stellen des Catalogs selbst vergleicht, wie es der Schreiber offenbar nicht tat, wenn er עלש znm Frauennamen macht, oder דשא mit Rzeszow erklärt. Ich halte es für Zeitverschwendung, die ihm unbekannte Methode solcher Forschungen auf seine Einfälle anzuwenden. Stellt er doch unter ״Berichtigungen“ auch Fälle, wo ich gar keine Erklärung gebe. Berichtigungen1) zum Catalogue of the Hebrew books in the British Museum (London 1967 8°) Seite Zeile 5 33 7 22 14 26 16 26 — 27 38 1 62 27 65 1 85 1 182 3 — 17 von B. Friedberg• Die Jahreszahl 1586 ist nicht erwiesen, da es auch 1580 sein kann (vgl. Cat. Bodl.). statt ספור .1 ספר. st. Przemysl 1. Witebsk. ist auf S. 369 ״Josua Heschel b. Jacob“ zu verweisen, ist auf S. 341 Z. 17 zu verweisen. 1. Ak. b. J. L. Lehren (vgl. Löwenstein, Gesch. d. Jud. in der Kurpfalz S. 137). st. Vienna 1. Prag (vgl. Sulamith II, 2, 44). 1. A. L. Lipschütz at Wisznicz. ist mit Benj. Zeeb b. David (S. 87 Z. 30) identisch (vgl. Brüll, Jahrbücher III, 188). 1. Lemberg 1852? anstatt Przemysl 1. Witebsk.- ג) Ygl. ZfHB. YIH. S. 62.