Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1905-05-01 · 3 (Mai-Juni 1905) · p. Seite 75

75 ier christlichen Uebersetzung von שילה mit ״Gesandter“, an die wir Juden nicht glauben, wäre es eine Behauptung, gegen die man nichts einwenden könnte, dass unter diesem Gesandten Kaiser Titus gemeint sei. — S. 273• Abs. 6, Z. 8 ״und gegen ihn kehren sich die Schwerter und Geschosse der Völker“ ist eine unrichtige Uebersetzung des Textes im Anhang S. LXX 1. Z. ולו יקהת חרבות ושלח של כל עמים. Der richtige Sinn ist: ״und ihm wird bescbieden sein die Abstumpfung der Schwerter und Waffen aller Völker“. Die das. hinzugefügte Anm. 2 ״vgl. קשים לגוף כחרבות" ist mithin völlig unangebracht. — S. 276 Z 8 v. u. st. ״zu מיהודה“, das im hebr. Texte nicht steht und auch keinen rechten Sinn gibt, muss es heissen ״zu שילה“. Denn מבי; רגליו . ist Parallelismus (כפל הדבר) zudem lautlich mit der Wurzel שול in Verbindung stehenden שילה. — S. 278, Z 2 st. ״von verwandter Wurzel“ muss es heissen ״von verschiedener. Wurzel, aber gleicher Bedeutung“ (hebr. חלוקי עיקר אחורי ענין). Der Sinn ist, dass שלה (rad. von תשלה) und שיל (rad. von שילה), obwohl es verschiedene Wurzeln sind, doch dieselbe Bedeutung haben. — S. 278 Z. 16 st ״das Schwa ist stumm“ muss es heissen ״das Jod, das mit Schwa punktiert sein sollte, wird stumm“; das. yorl. Z. st. ״als Schwa mobile“ muss es heissen ״mit Schwa mobile“. — Anhang S. LVI Z. 12 st. וארה .1 ואדה, span. -vara. — Einige sprachliche Unebenheiten sollen auch nicht unerwähnt bleiben. ׳ S. 86 Z. 4, S. 90 Z. 8 und sonst bedient sich der Verf. des Frag- Wortes ״wieso“, das in der Schriftsprache nicht zu gebrauchen ist. — S. 87 Z. 20 ist von einem ״leiblichen Thron“ die Rede, gemeint ist der irdische oder weltliche Thron, S. 116, Z. 11 v. u. ״vorm Tode“!, das. Z 7 v. u. ״wegen dieser Verdienstlichkeit“ st. ״wogen dieser Verdienste“. S. 107, Anm. Z. 1 ״in dessen Kommentar“, wo es unbedingt ״in seinem Kommentar“ heissen müsste. Im hebräischen Texte, Anhang S. XI, Z. 12 ist המוציאך in המוציא, S. XXVI 1. Z. שילה in שלה zu verbessern. Für treffliche Ausstattung des Buches hat die Verlagsfirma Hinrichs in gewohnter Weise aufs beste gesorgt. Möge es dem Verf. gegönnt sein, den versprochenen zweiten Band, der über die Auslegung von Gen. 49,10 in der Neuzeit alles bemerkenswerte bringen soll, bald zu veröffentlichen und damit eine Arbeit zu vollenden, die seiner wissenschaftlichen Begabung und seinem ausdauernden Sammelfleisse ein schönes Zeugnis ausstellt und die theologische Gelehrtenwelt zu aufrichtigem Danke verpflichtet. — Porgcs]. PREIS WERK, H., Der Sprachwechsel im Buche Daniel. (Diss.). Bern 1903. 120 S. 8°. REINACH, TH., Jevvish coins. Translated by Mary Hill. Appendix by G. F. Hill. London, Lawrence, 1903. 96 S. (ill.) 8°. 3 s. 6 d. ROSENAU, W., Hebraisms in the authorized vcrsion of the Bible. Baltimore, Friedenwald Co., 1902. 283 S. 8f. D. 2 RUZICKA, R,, Beiträge zur Erklärung der homina segolata im Hebräischen. [Aus: ״Sitzungsber. d. böhm. Gesellschaft der Wissensch.“] Prag (F. Rivnäc) 1904. 14 S. 8°. M. 0,20. SÄWARKARj S., Recent discoveries and the Old Testament. (In Marathi.) Bombay, Tract and Book Soc, 1903. 218 S. 8°,