Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1904-03-01 · 2 (März-April 1904) · p. Seite 37

4 Daten aus Tanchums Leben gewährt, schliesst sich Kapp. 2—5 eine ungemein fleissige Untersuchung über das Verhältnis des MurSid zu seinen Quellen. Kap. 6 bietet eine Beschreibung und Würdigung des Wörterbuches selbst. Kap. 7 legt die Gesichtspunkte dar, von denen T. bei der Behandlung der Sprache derHalacha sich leiten liess. Die * letzten 5 Kpp. behandeln dann in geradezu vorzüglicher Ausarbeitung die in Murüiid enthaltenen Targumcitate, die hebr. - arab. Wortvergleichungen, die griechischen Vokabeln, die etymologiesirenden Worterklärungen und Bibelexegetisches. In einem angefiigten Anhänge wird von B. selbst der sprachliche Charakter des Maimünischen Misne Törä gekennzeichnet und neben einem aus dem Murgid excerpierten Verzeichnisse, eine von Bacher mit Bienenfleiss zusammengestellte Liste solcher Wörter oder Anwendungen von Wörtern aus dem M. Törä mitgeteilt, die aus der Traditionsliteratur nicht belegt werden können. Im hebr. Teile sind neben einem Auszuge aus der Einleitung des ,Wörterbuches, von welcher ja einzelne Stücke schon bei Goldziher (Studien über T. J. u. s. w.) mitgeteilt sind, und anderen aus dem Muräid genommenen Excerpten, die als Specimina dienen sollen, auch eine von B. zusammengestellte Liste von Beispielen über dem im M§ne Tora oft vorwaltenden Musivstil und den Gebrauch von Synonymen in demselben angereiht Man kann schon aus dieser Mannigfaltigkeit *der Behandlung ersehen, mit welcher Gründlichkeit und mit welchem Fleisse B. den Mur§id analysiert hat. Und dies Alles in dem kurzen Zeiträume einiger Monate, denn erst im Jahre 1902 hat B. von Prof. D. S. Margoliouth die von Neubauer aus Cod. Günzburg angefertigte Abschrift erhalten. Wahrlich, eine bewundernswerte Leistung! Indem ich dermalen auf Einzelheiten einzugehen mir versagen muss, will ich nur bemerken, dass ich die von B. empfohlene Anregung (p. 27) wonach der Murgid zur Textkritik des arab. Originals des Maimünischen Mignakommentars einen sehr wertvollen Behelf biete, bereits vor 10 Jahren praktisch in meiner Ausgabe des Kommentars zu Peah (Mai• . monides, Com. zum Tractat Peah, Berlin 1894, p. 10) durchgeführt habe u. zw. nach dem von mir dort beschriebenen Auszuge (jetzt auch bei Steinschneider, Katalog, II) des Ms. Or. Oct. 888 hebr. der Kngl. Bibliothek zu Berlin. Zu p. 26 Anm. 2 vgl. meine Arbeit (a. a. 0. p. 5 Anm. 2). Zpm Schlüsse will ich nur noch den Wunsch aus- * sprechen, dass B. recht bald den Murgid des T. auf Grund aller vor- * handenen Hiss, in hebr. Charakteren herausgeben möchte, denn kein Anderer als er, ist so zu dieser allerdings recht schwierigen Arbeit berufen. Er würde sich dadurch ein unsterbliches Verdienst um die arab.-jüd. Literatur, deren Pflege nicht warm genug empfohlen werden kann, erwerben. Herzog. Prag Sm.] BAENTSCB,fB., Exodus:• Leviticus- Nuperi, übersetzt u. erklärt. ( =*■״ Handkommentar zum A. T, In Verbindung mit anderen Fachgelehrten herausg• von W. Nowack I. Abt, die histor. ' Bücher. 2. Bä•). Göttingen, Vandenhoeck u. Buprecht, 1903. VI, LXXX1I u. 702 S. 8°• M. 14,80, BOEHMER, J., Babel - Bibel - Katechismus in 500 Fragen u. Ant- Worten für Bibelfreunde. Stuttgart, Greiner u. Pfeifer, 1903• VIII, 176 S. 12°. M. 2. -, Hinein in die alttestamentlichen Prophetenschriften! Für