Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1903-11-01 · 6 (November-Dezember 1903) · p. Seite 176

PUCHS, B., Kaiser Wilhelm, Prof. Delitzsch u. die babylönische Verwirrung. (— Sammlung moderner Kampfschriften Nr. 3.) Wien, Sammlung moderner Kampfschriften, 1903. 55 S. 8°. M. 0,75. GASSER, 0., Babel u. Bibel. Schaffhausen, P. Meili in Komm., 1903. 52 S. 8°. M. 0,60. GEYSER, N., Der Kampf um das A. T. Eine Vorlesung. Elberfeld, Baedeker, 1903. 39 S. 8«. M. 0,36. GIESEBREOHT, FR.. Friede für Babel u. Bibel. Königsberg, P. Beyer, 1903. IV, 62 S. 8״. M. 1.— GOLDSCHMIED, L., Der Kampf um Babel- Bibel im Lichte des Judentums. Frankfurt a.M., J. Kauffman, 1903. 39 S. 8°. M. 1.— HERZBERG, J., Geschichte der Juden in ßromberg. Zugleich ein Beitrag zur Gesch. der Juden des Landes Posen. Frankfurt a. M., J. Kauffmann, 1903. IV. 106 S. m. 5 Taf. 8°. M. 2,50. HEYN, J., Zum Streit um Babel u. Bibel. 2 Vorträge. Greifswald, L. Bamberg, 1903. 55 S. 8°. M. 1. — HOLZINGER, H, Numeri, erklärt (= Kurzer Hand-Kommentar zum A. T. herausg. von K. Marti. 19. Lief.) Tübingen, Mohr, 1903. XVI11, 176 S. 8• M. 2,50. HOPPE, B., Krankheiten u. Sterblichkeit bei Juden und Nichtjuden. Mit besonderer Berücksichtigung der Alkoholfrage. Berlin, S, Calvary u. Co., 1903. 64 S. 8°. M. 1.— HORNSTEIN, S., Gibeath Saul (Hügel Sauls), in’s Deutsche übersetzt von B. Hornstein. Wien, Verlag der Uebersetzerin (XX., Wallensteinstrasse 56), 1903. 121 S. 8°. [Vor zehn Jahren (Wien 1893) hat Hornstein sein.‘גבעת שאוי herausgegeben, das in drei Teilen eine geographische Beschreibung Palästina’s bietet. Der erste Teil dieses Werkes liegt in einer, von des Verf. Gattin herrährenden deutschen Uebersetzung vor.] HOROV1CZ, J., Der erste allgemeine Rabbiner-Kongress zu Krakau, 16 — 20. Ab (9—13. Aug.) 5663. Als6-Kubin (Ungarn), Dav. Fried, [1903]. 47 S. 8°. [Der Vrf., den der Rabbinerkongress mit den Funktionen eines Sekretärs betraut hatte, bemerkt in der Einleitung, dass das hebräische Originalprotokoll durch den Druck veröffentlicht wurde; uns ist bisher kein Exemplar dieser Druckschrift zu Gesicht gekommen, im Interes3e der Sache aber wäre zu wünschen, dass ein solches Protokoll nicht unter Ausschluss der Oeffentlichkeit ״veröffentlicht“ werde. Die vorliegende Schrift ist nicht im Namen des Kongresses und nur auf von verschiedenen Seiten an den Verf. ergangenen Wunsch verfasst und publiziert worden. Es ist ein authentischer Bericht, in der Haupt- Sache nach dem Originalprotokoll zusammengestellt Und trotz der