Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1902-02-01 · 2 (März-April 1902) · p. Seite 42

42 Anfragen, über welche RGA. שאילת יעב״ץ; n, Nr. 68f, 72, 121 ff zu vergl., s. auch Wasrenaar, תולדות יעב״ץ; S. 46. Weiteres von mir gesammelte Material über R. Michel Breslau soll demnächst veröffentlicht werden. — Nr. 4297: Zu אנכי (Reg. ״Anche?“) vgl. Hook a. a. 0. S. 21. — Nr. 4304: טאלעסינגן ist =־ Thalmässing oder Talmessingen (in Mittelfranken); das im Reg. S. 740 s. v. ״Tal(m?)essingen“ befindliche Fragez. ist zu streichen. — Nr. 4867: Hirsch b. Gabriel Worms wird in dem Auctionscatalog (רשימה של מכירת ספרים) von Gebr. Levisson, Amsterdam 1901, S. 96 s. ״Handschriften“, Nr. 2121 genannt (־— .(העתקתיו מכ״י . . . שאצל הקצין כה׳ הירש בה׳ גבריאל ולירמש בפ״פ דמיין Nr. 4358: לויפן זעל Laufenselden (Regbs. Wiesbaden), im Reg. S. 708, Z. 1 v. ob. sub ״Fulda“ ist ״Laufensei“ verzeichnet. — Nr. 4439: שנאציבאך ist nicht, wie S. 734 registriert wird, ״Schnazebach“, — ein solcher Ort existiert nicht, — sondern Schndenbach (in Mittelfranken). — Nr. 4448: Für /,?בומילא* (im Reg. ״Bumele?!“) ist wohl בומסלא (= Jungbunzlau) zu lesen. Der daselbst erwähnte Eisek ist vielleicht mit dem in Nr. 3278 verzeichneten ״Eisek Brettl aus Jungbunzlau“ zu identificieren. — Nr. 4761: *׳סין דל? עפלונהיים דל', Sollte nicht in diesen Worten eine Ortsbezeichnung, etwa Salzuflen (i. Lippe) stecken, so dass zu lesen wäre: למן זלצ. Im Reg. steht ״Sinn“?! — Nr. 4835: /,?מפם דאדה" ist Frankfurt a. Oder. — Nr. 6613: Statt אסלד dürfte אסלר Aslar, Kr. Wetzlar, zu lesen und demgemäss das im Reg. befindliche ״Aslad?“ zu corrigieren sein. — Weitere Bemerkungen anzureihen verbietet der enge Rahmen dieser Besprechung, nur hinsichtlich des Registers sei darauf hingewiesen, dass es zweckmässiger gewesen wäre, ein gesondertes Orts- und Personenregister anzulegen. Auch hätte für manche Ortsnamen, für welche verschiedene Schreibarten in den Inschriften sich vorfinden, als Schlagwort die jetzt übliche Schreibform registriert werden sollen, der die übrigen Varianten unterzuordnen waren. Dadurch wäre vermieden worden, für denselben Ort die verschiedenen Bezeichnungen an verschiedenen Stellen zu vermerken. So werdenz. B., voneinander getrennt, aufgeführt: ״Hildesum“ und ״Hilesum“, beide Namen Hildesheim, Göttingen und Gautingen, Boppard und Popart, Esse und Essen, Elfeld und Elvelt Eltville (Elfeid), Glogau und Glug (der in Nr. 1784 genannte Jacob Glogau ist mit dem in Nr. 2534 erwähnten identisch), Magence und Menz Mainz, Waburg und Warburg, Heilbronn, Heilprun u. Heilpruu u. a. m. Für ״Hammel“ ist ״Hameln‘ zu lesen (auch S. 727, wo sub: Oppenheim-״Hamel“ steht, für ״Fürd“ ״Fürth“, für ״Bumburg“ (S. 708 sub ״Gans“) ״Bamberg“. Pfersches ist in Pfersee, Renganum in Rheingönheim zu corrigieren, s>att ״Wilner“?. Auch sind einige Namen im Reg. nachzutragen, z. B. Hinle (N1*. 703 und Nr. 898), Jutle, geb. Oppenheim (Nr. 991) u. a. m. Es sei hier noch ergänzt, dass nach einer Notiz im Hildesh. Memorbuche (Nr. 484) a. 6542 Chajjim b. Löb b. D(avid), der im Jünglingsalter starb, in Frankfurt a. M. bestattet wurde. Von Druckfehlern verzeichne ich folgende: S. 362, Nr. 3280 1. statt גרינהוט,/ :גרעהוט"; Mendel Grünhut wird Nr. 3316 erwäcnt. — S. 462, Nr. 3894. Statt מנשים באהל תבורך מנב״ת .1 מנד״ת. S. 753, Z. 10, v. ob. 1. statt Nr. 339: Nr. 3390״“ — S. 756; Zu n. 627 ist statt Nr. 627 zu lesen: 927״“ (vgl. Register, S. 717 s. ״Papagei“). — S. 673 -b für Nr. 2204: ״Nr. 2203“. — S. 765, zu Nr. 3084 1, עקיבה statt נקיבה. — S. 767 ist Nr. 4131 in Nr. 4133 zu verbessern. Die S. 744 sub ״Wehl“? angegebene Nr. 2763 ist falsch. Schliesslich sei bemerkt, dass allen, die