Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1900-09-01 · 5 (September-Oktober 1900) · p. Seite 144

144 Mängel, die er übrigens sich selbst nicht verhehlt, verzeihen. So z. B. sind manchmal zwei gleichnamige Autoren nicht unterschieden. Darauf haben schon zwei Recensenten (Isr. Levi in REJ. und Brann in MGWJ) aufmerksam gemacht und Hessen sich noch sehr viele Beispiele anfuhren. So ist z. B. Böhmer, der Yerf. des כיצד סעריכין, mit dem gleichnamigen protest. Theologen verwechselt Cp. 36 b), J08. Cohn mit Jac. Cohn (p. 70b), Julius Fürst, der Herausg. des Orient, mit dem gleichnamigen, unlängst verstorbenen Rabb. in Mannheim (p. 122) u. b. w. Andererseits sind manchmal die Artikel eines Verfassers an zwei Steilen gegeben; so z. B. ist Simon Bacharach (Vater des Prof. Bacher) identisch mit Simon Bacher, ßaumgarten Emanuel mit Baumgarten Mendel, Bernfeld mit Birnfeld (letzteres ist eine falsche Transcription des hebr. בירבשלד) u. 8. w. Irrtümlich hat auch Sch. an zwei Stellen Buber (באבער) anst. Bacher (באכער) gelesen, und unter ersterem zwei Aufsätze des zweiten (nr. 11 u. 21) gegeben u. s. w. Aber das Alles sind Kleinigkeiten, die bei einer so immensen Stoffmaese nicht zu vermeiden sind.1) — Ebensowenig kann das Rdpertoire auf Vollständigkeit Anspruch machen und Sch. hat von vorne herein auf eine ganze Anzahl Zeitschriften verzichten müssen. In der Vorrede giebt er 94 Nummern an, die er vollständig excerpiert hat, ausser denjenigen, die noch in der Arbeit selbst erwähnt sind. Es fehlen ausser den von Isr. Lövi aufgezählten Zeitschriften noch viele andere (so z. B. Königsberger’s Monatsblätter, Zeitschr f. hebr. Bibliographie, Jahrbuch der Vereine für jüd. Geschichte u. Literatur, הכוכבים ,בן עמי etc. etc.) Besonders sind es hebr. Zeit- und Sammelschritten, die oft den gewandtesten Bibliographen unbekannt sind, und hier kann auch nur eine Collectivarbeit einigermassen abhelfen. Schon für diesen Band haben Imm. Löw (für Ben Chananja u. Magyar Zsidä Szemle) und Flam. Servi (für Vessillo Israelitico) dem Verf. beigestanden, aber ebenso muss ihm aus den anderen Ländern Hilfe kommen, besonders für Abhandlungen aus dem Gebiete der jüdischen Wissenschaft, die in Zeitschriften aus anderen Gebieten, in historischen, archäologischen, numismatischen, philologischen u. 8. w., zerstreut sind. Hier sind manchmal wertvolle Arbeiten enthalten, wo sie keiner vermutet und daher gehen sie oft für den jüd. Gelehrten verloren. Sch. hat bereits Vieles verzeichnet, konnte aber selbstverständlich nur einen Bruchteil berücksichtigen. — Was den Rahmen der zu registrierenden Aufsätze anbetrifft, 80 ist es sehr schwer, die richtige Grenze einzuhalten. Ausgeschlossen hat der Verf. von vorne herein, und mit Recht, Belletristik, Polemik, Zeitfragen, Judenmission und dgl. Schwieriger gestaltet sich die Frage bei anderen Literaturzweigen, 80 z. B. bei Exegese nebst verwandten Gebieten, die zumeist von protest. Gelehrten gepflegt werden und die ihre speciellen Organe haben. Hier hat der Verf. einen Teil registriert und einen anderen nicht. Ein einheitliches Vorgehen wäre, so weit dies möglich ist, erwünscht. — Zuletzt noch einige Bemerkungen, die im zweiten Teile noch Berücksichtigung finden könnten: 1) Handschriftliche Veröffentlichungen aus der mittelalterlichen Literatur sind unter den Namen der Autoren gegeben. Diese Publicationen müssten aber auch bei den Editoren und Bearbeitern verzeichnet werden, da man sie meistens hier sucht. Auch ג) Eine ziemlich umfangreiche Liste von Berichtigungen allerlei Art habe ich an den Verf. selbst direct geschickt. Dieser wird sie nun in Bd. II, der binnen Kurzem erscheinen soll, berücksichtigen.