Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1900-05-01 · 3 (Mai-Juni 1900) · p. Seite 77

77 die bibliographischen Verirrungen Vorbeugen könnte? Die vom Verf. mitgeteilten Auszüge verraten einen Geschmack, der von dem unsrigen sehr verschieden ist; aber: De gustibus etc. Die Ausstattung ist gut. - B-y.) ' [TORA] Die fünf Bücher Moses. Revidirt von Philippson, Landau und Kämpf. Ausgabe mit grösserem Druck. Berlin, F. Dümmler, 1899. 332 S. 8°. — M. 0,80. [TORA] Die fünf Bücher Moses mit deutscher Uebersetzung von J. Wohlgemuth und J. Bleichrode, nebst den Haphtaroth, übersetzt von J. H. Löwenstein, und den Megilloth. Rödelheim, Lehrberger u. Co., 1899. II. S. u. 447 Doppelseiten und S. 448—519. M. 3.— WALLERSTEIN, 0. H., כרם יהושע, Halachische und homiletische Deraschot für שבת הגדול und שבת תשובה. Lemberg, Selbstverlag (Rabbiner W. in Rzeszow, Galizien), 1899. 5, 62 u. 6 Bl. 2°. WERTHEIMER, SALOMO AHRON, טדרש חסרות ויתרות. Midrasch über die in der Bibel mit und ohne matres lectionis geschriebenen Worte. Jerusalem, 1899. 56 S. 12°. b) Judaica. BACHER, WILHELM, Die Agada der palästinensichen Amoräer. 3. Bd.: Die letzten Amoräer des heiligen Landes. (Vom Anfang des 4. bis zum Anfänge des 5. Jahrhunderts.) Strassbürg, Trübner, 1899. XII, 803 S. M. 12. -Beiträge zur semitischen Sprachvergleichung hei Moses Maimüni. Berlin, S. Calvary u. Co., 1899. 28 S. 8°. — M. 1,20. [Aus: ״Kecueil des travaux red. en memoire du jubilö scient. de M. D. Chwolson“.] — — Die älteste Terminologie der jüdischen Schriftauslegung. Ein Wörterbuch der bibelexegetischenfiunstsprache der Tannaiten. Leipzig, J. C. Hinrich’s Verlag, 1899. VIII u. 207 S. 8°. — M. 8, 50. BANETH, E., Maimunis Neumondberechnung. Theil I. u. II. Cap. X. bis XIII. (־= Wissenschaftliche Beilagen zum 16. und 17. Bericht über die Lehranstalt für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin.) Berlin 1898. 1899. 4°. [Von deutschen Uebersetz ungen und Bearbeitungen der ,Neumondsheiligung* des Maimonides sind dem Verfasser obiger Abhandlungen bereits die Arbeiten von Hildesheimer (1881) und Mahler (1889) bekannt. Wunderbarer Weise wird aber von Dr. Baneth eine Schrift ignoriert, die unter dem Titel ,Zur Kenntnis der kleinsten