Hebraeische Bibliographie · 1869-05-01 · No. 51 Mai-Juni · p. [Seite]

80״ genossen David b, Jehuäa Leon' (Cat Bodl. 867,1077, s. apchHebräi* scbe Bibliographie VIII• S. #1). 86 Woher ist die Identität von Diego' Mendez «und Jos Vecinho bewiesen? 88 Z. 5 ״Kopfbedeckung“ für Tefillin? 89 Elies. Toledano8 ־. Cat. B, 2883; derDruck 8. 90 י ist* ohne Jahr nnd der Comm. Spräche nicht von f&halam b. Ihr. sondern David Jbn Jachja! (Ersch.l. c. A, 43, Cat. 1*066). 90 D’Ort&s S. Cat 3039 »und H.B: IVr 65. Warnte soll d'Orta* identisch sein, ' da die jüd. Familie eonseqnent Ortas schreibtAffonso ist jedep- . falls eher der Sohn und wirkliche. Drucker" Abrahaqp.Leb . Abräv. ist nicht von ״böser Znnge“ «. s. w. zum Christen ge- ' macht, hiess' nicht ״Mecligo‘‘ hat nicht ״unzweifelhaft“ Astrologi*« sebea für Pico geschrieben (8, Harkavy in Geig. Ztschr. IV, 991);. auch hat Graetz nicht ״nachgewiCsen“, was in dejr Anm. behauptet ist. 118 Jesaia Messini (80) 8. H.B. V, 4, Cat Bodl. 864 1504) ־), Znnz Litgesch. 690, 714. Unrichtiges wird 8. I24ttber Sacut aus ־ Fürst aufgenoramen; ans dem Almanach sind in DM. Ztschr. XVIH, .« 178 Mitthgilungen gemacht, jetzt .auch in Pinsker’s Qatalog. Heber: Jachasin s. Cat Bodl. 8. XXXVIII. 136 Z. 4 Abr. Saba s. Cat;. Lugd." 94,. die Augg. 1517 'eziatirt nicht. . Die Anschauung von ' den Marannen 8,115 wird nicht von allen Lesern getheift werden. ג '163 Der ״Priesterkönig Johannes“ ist . eine halb fabelhafte Person,; also Genaueres erforderlich. 164 . anstatt zu ״vemuthen“ konnte ־־' auf . eine weitläufige Literatur über die Juden inCochin und die - Kupfertafel hingewiesen werden (Cat. Bodl. 2721, vgl. HB. IÜ, 17, .Znnz, Ritus, 57; aus Ritter, Erdkunde Vf 594, einige Zeilen bei _ Lassen, Jnd. Alterthumsk. IV, 924, Vgl. auch Perles, Monatssehr.. 1860, 8. *355).- 264 ״Tremegisto“ ist eine Anspielung, auf Hermes. ' 266 Die Antwort des Reichen an־ den König gehört der ־ alten- V Spruchweisheit an.;267 ״tibördruckt“ sollte Niemand “(mit Fürst) * . von einer neuen Ausgabe gebrauchen, und mit Graetz paf -die ״Bibliographen“ verweisen (S. 268); entweder man nenne eine bestimmte Quelle, oder setze voraus, dass, der Leser die Existenz- «. von Bibligrapben kennt. — 269. A. 2 ״Zuname“ (1. Vorname)* des Amatus wird wohl -jedenfalls Chäbib sein; Nachrichten schon bei Wolf n. 331. H&driel (A. 4) ־ist wohl Asrid 'ימה (Catal28421 .״ 27Z Mose Altaras ist nicht Ueberseteer (Cat. 1777, 2906), Fortig^ "" * cation ist HS. —.294 המעמיס ist nicht' ein Werk Aguilar’s, auch nicht' die alte HS- ׳München 222 wie Lilienthal meint. Die Quelle für die erste bisher unbekannte Ausg. der Gramm., Leyde 5420, *mochte . \ man kennen; tu. erwähnen war seine Bibliothek (Znnz, z. G. 234). 299 Ä, 1 die Confusion ist berichtigt• HB. IV, 75,"90. -313 .8 *-ד,. Z. 4 1. ohne Schuppen? —. 326 dass -Nieto gegen die Copernlcaner schrieb (Jüd. Lit. 8. '466), war zu ׳erwähnen. 324 A, 4 1. Unger.. * / . ' . ־ . * ' . ־ - ־■