Hebraeische Bibliographie · 1861-05-01 · No. 21 Mai-Juni · p. [Seite]

60 [161 noch ein 3. Th. erscheinen 8011, so mochten wir den Vf. aufmerksam machen, dass er nicht, wie im 2. Thle., gleich zu Anfang so viele Persönlichkeiten, die noch da• au nur durch Vornamen kenntlich sind, in Berichten Anderer einführe; der Leser wird anf diese Weise nicht vorbereitet, sondern betäubt. — Von demselben Vf. ersohien auch ein, wie er berichtet, vergriffenes Schriftchen אהבה עיון , Wilna 1853, 210 S.] הצופה על דרכי המשנה הכינם וגם חקרם הרב הח' פראנקעל מאח מו״ה צבי בנימין אויערבך. אגרת ראשונה. פראנקפורט דמיין. .8 .תרכ׳א Ha- Zofe ״Beleuchtung des Werkes ״Darke Hamischna“ (v. Frankel) von JDr. B. I. Anerbach.“ Erstes Heft. 8. Franlf. a. M. Br. v. H. L. Brönner 1861. (54 S.) [161] [Wir geben auch hier nur den blossen Titel, da Frankers Hodegetik (Th. I) selbst noch nicht zur Anzeige gekommen.] ~ ראש אמנה דון יצחק אברבנאל. קעניגסבערג שנת וגברתי. 8. Mosch Amanah über Glaubensartikel (des M. Maimonides) v. 1s. Abmaiel. 8• Königsbergל gedr. bei Gruber u. Longrien 1860-1 (31 Bl.) [162] [Erschien zuerst Constant. 1505 u. 8. w.] שעלי שמחה חלק א', כולל הלכות קדוש, הבדלה, ט״ב, ר״ה, תשובה, יוהכ״פ, סוכה ולולב. . רבעו יצחק בן ר' יהודה אבן גיאת ונקרא בשם מאל! שעלים ונלוה פירוש ומ״מ נקיא יצחלן ילנל מאת האב״ד דק״ק ווירצבורג טהור״׳ר יצחק דוב ה לוי באמבערגער יבעהמ״ח ס' מלאכת שמים וס' אמירה לבית יעקב. הוצאתיו לאור..בנו ותלמידו שמחה הל וי החבק׳ק פישאך. פירטה, תרכ״א. 4. Schaare Simclia Th. I. der Halachot des Isak lbn Gajjat u. d. T. Mea Schearim mit Comm. und Stellennachweis: Jizchak jerannen v. 18. Bob Banberger, Rabb. in Würzburg, mit eingeschalteten Bemerkk. des Sohnes und Herausg. Simcha Bamberger, Rabb. in Fischach. 4. Fürth, Dr. v. Jehuda Sommer 1861. (117 S. u. 2 BI.) [163] [Wir erhalten hier den 1. Th. der, von uns (III S. 91) angekündigten, vielfach interessanten Halachot einer der ersten talmud. Autoritäten Europ&’s, des, A. 1089 gest. Rabb. von Lucena, nach Goldberg’s Abschr. aus dem durch Demburg zuerst bekannt gewordenen Pariser Codex; die Resultate einer, leider erst nach dem Abdruck veranlassten Vergleichung durch Ulmann in Paris sollen im 2. Th. nachgetragen werden. Die sehr häufig angeführten Autoritäten (s. Demburg S. 398, wo hinzuzufügen מדרש השכם s. 10, s. Dukesי Litbl. IX, 537 und die Anführ. Jew. Lit. p.274 n.69) sind im Text durch grössere Typen hervorgehoben, es sind aber nicht wenige übersehen (z. B. S..8, 9 u. 8. w. 110,111,112,113,116b, wo der Text ohne Grund bezweifelt wird, s. Demburg S. 399 und unsre Anführ. HB. H, S. 103); um so mehr wünschen wir, dass dem 2. Th. ein vollständiger alphabetischer Index der Citate (wie z. B. in שלח זכרון יהודה) angehängt werde, und bemerken gelegentlich, dass der, nach Scherira angeführte Israel Hohen (S. 70 u. 83) vielleicht ein alter, aus spanischem Cursiv leicht erklärlicher Schreibfehler (im Comm. ist הד,*מ stets zu lesen י <הכלמ• Vidal di Tolosa, u. vielleicht nur aus ihm bei Conforte 19a, hingegen nennt Ascheri auch an d. 2. Stelle nicht Israel) für Samuel K., wahrscheinlich ben Chofni (vgl. Zunz, Rit. S. 191, wo jedoch der Homonymus מבנ% קהל פאס in הקבלה 'D ausdrücklich »ben ('בך) Josia“ heisst, nicht »Ihn״, wie Graetz V, 395, 542, 8. Catal. p.1027 u. 1784), der Name Israel scheint überhaupt in jener Zeit nicht vorzukommen (vgl. Zunz, Namen S. 103). Der Comm. enthält ausser den Nachweisungen und damit verknüpften Emendationen längere sachliche Ausführungen. Dass bei* der Beschaffenheit der Grundlagedie Textkritik nicht leicht sein werde,