Mannheim
Compact Memory

Actes et conférences de la Société des Études Juives · 1889-01-01 · 4 (1889) · p. Seite CCCXXVI

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Actes et conférences de la Société des Études Juives
Volume
4 (1889)
Article
Rapport sur les publications de la Société pendant l'année 1888
Date
1889-01-01
Page
Seite CCCXXVI (sequence 4)
Language
French
Belongs to
chapter
OCR quality
62% known words query
IRI
…/1099854-5241368--366-1100187
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

CGCXXVI ACTES ET CONFÉRENCES Personne? — Je me trompe, M. Halévy est toujours là, pour sauver l'honneur de la Revue, seul sur la brèche, comme Àjâx dans llliade; mais M. Halévy lui-mémè ne touche depuis quelque temps à la Bible que par un de ses plus petits côtés, on pourrait dire, par un de ses faubourgs : c'est un représentant de la banlieue, ce qui, par le temps qui court, n'est pas d'ailleurs un mauvais titre à nos suffrages. Voilà plusieurs années que notre collaborateur "ne sort pas des chapitres 10 et 14 de la Genèse, qui n'ont l'un et l'autre qu'un rapport assez indirect avec l'histoire juive. Après avoir, discuté, l'an passé, l'identité de ce fameux roi Koudourlagomar d'Elam, l'ennemi d'Abraham, il s'attaque, cette année, à son collègue Amraphel, roi de Sennaar *. Celui-ci également serait un personnage historique : il faudrait reconnaître en lui un monarque babylonien de l'an 2000 et quelques avant l'ère chrétienne, celui que les inscriptions cunéiformes appellent tantôt Hammurabi, tantôt Kim* iarapaslitu. Pour M. Schrader, la forme Amraphel vient d'Hammurabi'; pour M. Halévy, elle vient de Kimtarapashtu ,ou plutôt Kimtarcupaltu; pour M. Oppert, elle ne vient ni de l'un ni de l'autre. Je n'en dirai pas davantage sur cette épineuse controverse; lorsque Taccord se sera fait entre nos assyriologues, je vous préviendrai, à moins que ce ne soit mon successeur. * Dans la table ethnographique de la Genèse, ce sont les peuples japhétiques qui continuent à,occuper M. Halévy. L'explication de ces noms de peuples, dont plusieurs paraissent ici pour la seule et unique fois et ont pu être altérés par les copistes, est une tâche difficile, je dirai volontiers décourageante, si rien pouvait décourager la ténacité ingénieuse de M. Halévy. Cette année, il ne nous a pas ménagé les surprises dans cette matière si délicate. Par exemple,le peuple de Riphat, que notre savant écrit PJiirat, serait le même pays que Bit Purutash, un canton çilicien mentionné par les inscriptions cunéiformes; Elisha serait le Péloponnèse et tirerait son nom de la ville d'Héios en Laconie; TarsMsh représenterait la Crète, ainsi nommée d'une de ses nombreuses cités, Tarra ou Tarsa *; Ce "sont t 1 Halévy, Nûte supplémentaire sur Amraphel, roi de Sennaar (Recherches Ulliques, n° 13), Bévue, XVII, 1. * Halévy, Recherches HUiques, XVII, 161.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.