Was die Mandatarregierung anlangt, so erinnert Grossbritannien in seinem Verhalten in Palästina an jene antibritische Bewegung in Indien, die sich Non-cooperation nennt. Ich will nicht behaupten, dass die britische Regierung sich der Errichtung eines nationalen Heimes für das jüdische Volk :>n Palästina widersetzt; ich behaupte aber, dass die Mandatarregierung in Palästina im wesentlichen, statt die Erreichung dieses Zieles ehrlich zu fördern, eine Haltung der Non-cooperation einnimmt. … Würden das britische Volk und die britische Regierung vorsätzlich fehlen, dann wäre die Sache schlimm; es sind aber nur untergeordnete Beamte in Palästina, die uns hemmen und uns weiter hemmen werden, solange wir uns nicht daran erinnern, dass England für „fair pl?y" ist und dass Regierung und Volk in England wenig Respekt vor Leuten haben, die sich mit weniger abspeisen lassen.

Wir amerikanischen Zionisten haben in den letzten zwei Jahren große Aufgaben zu erfüllen gehabt, in diesen Jahren voll von Schwierigkeiten und Sorgen in Palästina. Wir sind einverstanden damit, daß man uns einen Teil der Last, der Sorge für Palästina, für die Deckung des Budgets aufgebürdet hat; und doch fragen wir uns manchmal ob nicht ein allzu großer Teil der Bürde auf unsere Schultern gelegt wurde. Wir verstehen, daß ein großer Teil der europäischen Juden verarmt ist, und wir amerikanischen Juden haben gern und willig geholfen, ihre Lage zu erleichtern. Wenn aber wir Amerikaner für Palästina alles tun, was nur in unseren Kräften steht, so dürfen die europäischen Juden darum keineswegs in ihren Anstrengungen nachlassen.

So bewiesen die Ereignisse die Richtigkeit der vom Zionismus: proklamierten Lösung der Judenfrage. Palästina ist heute das einzige Land, das eine große jüdische Emigration aufnimmt. Das jüdische Volk hat seine Fähigkeit bewiesen, in Palästina Möglichkeiten einer wirtschaftlichen Einreihung großer

Jeder Jude, der in Erez Israel wohnt — Sie können die Delegierten aus Palästina fragen, zu welcher Partei sie auch immer gehören — weiß, daß die Histadruth ihre Mitglieder nicht darnach fragt, ob sie Sozialisten oder NichtSozialisten, Orthodoxe oder Freidenker sind. … Konferenz der Histadruth beteiligt, darunter auch Jakob Weinschal, dessen Name aus den letzten Nachrichten aus Palästina besonders bekannt wurde. In unserer Literatur können Sie die Rede nachlesen, die Dr. Weinschal damals gehalten hat.

Ich möchte mit einem Wunsche beginnen — daß dem Council der Agency, der in schwerer Zeit im Zionismus, in Palästina und in der Welt überhaupt zusammentritt, alle Weisheit gegeben werde, um die Geschäfte so zu führen, daß sie dazu beitragen, unsere Sache, den Aufbau des jüdischen nationalen Heimes, zu fördern. … Und ich hoffe, daß es trotz zeitweiliger Rückschläge möglich sein wird, unsere jüdische Politik in Palästina kompatibel zu machen mit einer Kooperation mit England. Ich halte diese Kooperation für den Felsen von Gibraltar, auf dem un- 36

Ich habe mich überzeugt, wie verlogen und gemein die Politik ist, welche die heutige britische Regierung in Palästina betreibt. Jetzt kommt der zionistische Kongreß. Es ist -jetzt keine Zeit, prahlerisch von jüdischer Arbeit zu sprechen und jeden Dunam Boden als Eroberung auszuschreien. … Was hat das System Weizmann, von einer großen Majorität gestützt, in Palästina erreicht? Sie können es aus dem Berieht der Leitung an den Kongreß ersehen: Es hat 7556-

Nach kurzer Geschäftsordnungsdebatte wird beschlossen, die -politische Kommission und die Finanzkommission einzusetzen; hinsichtlich der Organis ations- und der Palästina-Kommission sowie der von den Delegierten vorgeschlagenen Kommissionen wird kein Beschluß gefaßt. Das Präsidium wird über diese Kommissionen im Einvernehmen mit den Vertretern der Parteien dem Kongreß Vorschläge unterbreiten.

Wir fordern, daß auch in anderen jüdischen Gemeinschaften der Welt Vertretungen auf demokratischer Grundlage geschaffen werden sollen. Wegen der Einbürgerung in Palästina fordern wir mit Nachdruck, daß alle Juden, die darauf Anspruch erheben dürfen, ihrer Pflicht unverzüglich nachkommen.

Sie anerkennen das Basler Programm, indem sie das Mandat, das jüdische nationale Heim in Palästina, die hebräische Sprache, die jüdische Arbeit bejahen. Wenn sie das alles angenommen haben, dann sind sie doch Zionisten!

Wir verhandeln zum Zweck der Erweiterung der Jewish Agency mit den jüdischen Notabeln, verhandeln mit ihnen zwei oder drei Jahre, und während der Verhandlungen ist es nie dazu gekommen, daß man uns auch nur einen Heller, auch nur tausend Dollar für Palästina in Aussicht stellte. Unser Gesinnungsgenosse Levite hat vor einem Jahr die Unvorsichtigkeit begangen, in einem Interview zu sagen, die Herren 404

Um mit dem French-Bericht zu beginnen, dessen bittere Lehren vielleicht noch in Palästina Gesetz werden können: die Exekutive hat gekämpft und mutig und ununterbrochen gestritten, um diese Drohung abzuwenden.

Kongreßsitzung: Generaldebatte eine andere große Frage, die wichtiger ist als all Euer Gerede, die Frage der Alija, des neuen „Auszugs aus Aegypten.44 Und es liegt ein bitterer Hohn darin, daß wir, die Menschen der Histadruth, die Ihr als Minimalisten bezeichnet, all die Jahre seit dem Kriege für die Möglichkeit einer breiten Alija kämpfen. Jetzt, in einer Zeit der Prosperity in Palästina, da Mangel an Arbeitshänden herrscht, und die politische Lage als ziemlich günstig angesehen wird, schwächen wir unsere politischen Möglichkeiten und gefährden unsere realen Positionen, wenn wir nicht für die Alija kämpfen.