Auch in der Frage des Zionismus konnte sich die ,Morning Post" nicht zn einer ruhigen Objektivität gegenüber der Mischen Arbeit in Palästina aufschwingen. Die Erfolge im paläst inensischeil Mandatsgebiet stellte das Blatt niemals als das Ergebnis jüdischen Fleißes und Opfermutes, sonder« stets als die Folge der umsichtigen englischen Verwaltung hin. … Erst seitdem Sir Herbert Samuel sein Amt eines Oberkommissärs an Lord Plumer >i bergab und die Beschwerden über die, gelinde gesagt, Zurückhaltung der Mandatsregierung gegenüber dem wirtschaftlichen und kulturellen Aufbau des jüdischen Jischuw immer lauter wurden und ihre Berechtigung schließlich von der Zionistischen Exekutive zugegeben werden mußte, wurde auch „Morning Post" etwas zurückhaltender, da sie von der konservativen Negierung den Wink erhielt, daß eine zn offenkundige, judengegnerische Palästinapolitik letzten Endes dem Prestige des britischen Reiches abträglich sein und von einer Verhetzung der Araber in Palästina Nicht nur die Juden Schaden erleiden mußten. Aus den finanziellen Schwierigkeiten der „Morning Post" weitgehende Schlüsse aitf einen tieferen Gesinnungswechsel in den hochkonservativen Kreisen Englands zu ziehen, wäre unangebracht, wenn es auch gewiß nicht der Pikänterie entbehrt, daß das älteste konservative Blatt gerade unter dem konservativen Neginte vom völligen Untergang bedroht ist.