E« kam überall nur darauf an, die Ideen, nicht die Formen zu couserdiren; die Form hat sich wie in Palästina, so auch anderwLrt« den Umständen gefügt. Wenn nun auch vielfach noch, theil« der Theorie, theil« der Praxi« nach, die palästinensischen Beziehungen im Heutigen Iudenthuw festgehalten werde«, so liegt da kein Widerspruch mit der universellen Bestimmung de« Indenthum», sondern vielmehr die Anschauung zu Grunde, daß, weil die jüdischen Gotte«- und Religion«brgriffe noch nicht allgemeine Anerkennung gefunden haben, Israel auch seiner ursprünglichen Aufgabe und Mission noch nicht enthoben sei, wofür e« von Palästina au« auf die Warte gestellt worden ist. … Diejenigen, welche jene palästinensischen Beziehungen auch nicht mit dieser in Zusammen- Hang bringen wollen, werden doch darum die universelle Bestimmung de« Judenthum« nicht leugnen, sondern jene Beziehungen zu Palästina durch einen Stillstand in der historischen Entwickeluig de« Iudenthum« erklären. (Schluß folgt.) 1'_ —ץ — Zu dem Aufsätze ״Muntere und trübe Gedanken am Düchertische."