1891-12-03 · N° 49. (3.12.1891) · p. Seite 192
…wie ich bereits in meinen ״Quellen“ 1, 70 Antn 3, ausgeführt, der Umstand zu erklären, dass es statt des , .תנא דכי (im Babli) im Jer piäciser . . תני ר׳ lautet. Diese Notiz ist 8. 52 Anm. <i bei Bacher uachzutrageu.) — Wäre aber רבי wirklich da…