„Sie besitzen in ihrem Glauben und dessen Einrichtungen und vor allein in ihren religiösen Dokumenten hohe eigene Kultuvwerte, im übrigen aber haben sie die Kulturen der Wirtsvölker angenourmen." Auch wenn in Palästina ein Judcnstaat mit hebräischer Mltuvsprache entstehen sollte, so wären die Juden keine Nation, da die Mehrheit im Galuth bleiben und an der Kultur der Wirtsvölker tellnehmen wird. … Der Zionismus als Träger des Judenstaatgcdankens ist also für Wieser auf Seite 372 eine Art Imperialismus, während ihm doch auf Seite 101 die Juden als Drückeberger von der staatserhaltenden Arbeit erschienen sind. „Außer einigen Schwärmern wird sich in Palästina nur ein Bruchteil des jüdischen Proletariats ansicdeln und so wird der Zionismus auch nicht den Konflikt lösen, der zwischen dem jüdischen Volke und den Kulturnationen besteht, unter denen es lebt."