Hier ist ja auch höchst bedeutsam die offizielle englische Regierungserklärung in bezug auf Palästina vom 3,, Jiüi .^ie, schafft in mancher Beziehung dankenswerte Klarheit, wohl auch manche Sorge. Wenn wir den Inhalt dieser Erklärung in das völkerrechtliche Idiom übertragen,^ so besagt sie, daß Palästina ein Nationalitätenstaat werden soll, in dem den Juden etwa die Stellung zugewiesen wird, welche man sonst unter nationaler Autonomie versteht. … Solange sie dulden, daß die Zionistische Organisation mit derselben robusten Brutalität, wie bisher, Palästina zum Spiel einer Parteipolitik macht, kann eben der größere Teil des Judentums zu seinem bitteren Leid nur mit verhaltenem Schmerz an die Pforten dieses Zentrums pochen.

Die Arbeiterpartei wirbt um die jüdischen Stimmen mit folgenden 6 Motiven: Sie betont ihre Begeisterung für das jüidischnationale Heim in Palästina, behauptet, dass sie die einzige Partei wäre, die konsequent gegen den Antisemitismus auftrete, erinnert an ihren Widerstand gegen die Reaktion in Russland, an ihr Eintreten für die Minoritätsrechte aller Nationen und erwähnt, dass sie deshalb der einzige Freund der verfolgten Ostjuden sei, und ferner, dass sie allein die jüdischen Ideale des sozialen Ausgleiches und der Brüderlichkeit unter den Nationen vertritt. … Es ist jedenfalls ein erfreuliches Moment, dass weder die konservative noch liberale Partei in ihrem Appell an die Juden etwa durch einen Hinweis auf ihre Stellung zum Palästina-Problem um Stimmen geworben haben. Wir empfehlen den Historikern das Studium dieser drei Zuschriften. Wenn tatsächlich, wie aus einigen Zeitungen hervorgeht, baldig abermalige Neuwahlen zu erwarten sind, so erwächst für die Judenheit Englands die ernste Aufgabe, die Wählerschaft auch in der obenbezeichneten Richtung aufzuklären.