Jüdisches Volksblatt · 1921-01-25 · 7 (25.1.1921) · p. Seite 4

Serie 4 Djenstas b i .,14 2 :. '• ä n1''. N va fer Statistik der Eingänge des Z. N.-F. für das Jahr 1920 in Mähren und Schlesien. [ O r t Allgemeine Selbst- Goldenes Ä Baum- Dunam Eingang 1920 CO Spenden besteuerung Buch --suchen » Ji W Spenden Nachlah Aktien 1 Mähr.-Ostrau . . Brünn . . . Friedek-Mistek . . Iroßnitz .... . 51977 94 16202 80 — _ 3069 49 280 208 5582 _ 5000 _ 81832 23 2 3 ' 28960 668 7802 484 1000 18462 10 7460 758 36 46 329 43 329 43 2385 1910 — — — — — 47607 j 36 4 12552 08 5321 — — — 383 24 53 42 2944 30 ■>19,11 / 49. 5 6 7 8 Troppau .... Zägerndorf . . . Ängar.-Lradisch Olmütz. 12122 11583 6300 3310 08 51 60 1191 30 1.325 50 4527 20 609 360 865 837 31 12 58 25 40 57 84 25 18 53 42 4730 235 855 .701 — — — 6401 19 23179 12308 j 7760 : 6174 5938 5812 5508 5433 i 5382 1 5260 j 5205 28 32 63 68 20 18 67 j 9 10 Ang.-Ostra . . . Prerau ..... 2042 1275 60 1765 170 832 1000 — 793 277 60 18 30 24 30 24 525 2940 — 500 — — 11 Neutitschein . . . 605 — 111 — 4564 40 328 27 15 16 _ 12 Gaya ..... 1477 20 — — 1800 — 452 80 14 14 1770 _ __ 13 Oderfurt .... 1842 — 10 — 50 — 800 76 51 35 2680 _■ _ 76 78 22 14 Ang.-Brod . . . 1339 90 900 — — — 1084 88 48 48 1936 15 Pohrlitz. 2437 45 40 — 543 50 996 63 - — 1126 64 _ 16 Zamnitz. 1398 — — — — — 3060 83 23 23 85 _ 4543 > 83 17 Jglau...... 2440 74 — — — — 780 11 66 29 1644 96 _ 4845 : 81 18 Kremsier .... 1772 10 5 — — — 1170 53 33 32 731 500 _ 4178 63 19 Göding . . . . . 2650 — — — '- — 784 35 49 46 315 _ _ 3759 ' 35 20 Orlau . 1173 92 669 — 827 70 686 37 24 45 210 3567 i 19 21 Straßnitz . .. . 1491 30 — — — — 782 82 28 28 945 _ _ 3219 12 22 Mähr.-Weißkirchen 2040 20 — — — — 735 76 29 29 . 105 _ _ 2879; 96 23 Mißlih. 885 30 — — - - 891 74 30 17 1035 60 ■ 2812 j 84 24 Oderberg . . . . 1769 70 — — — — 28 — 26 3 - 680 _ 2477 i 70 25 Wolframs .... 1850 — — ' — — — — — — — * 470 — \ __ — ' 2320 1 26 Lruschau . . . . 1233 ^7- 315 — — — 81 39 11 11 675 — _ 2304 39 27 Boskowitz .... 165 20 — — — — 54 77 27 5 1745 — _ _ _ 2196 77 28 Lundenburg . . . 52 -— — — — — 1441 30 81 81 585 - ■ _ _ 2078 80 29 Leipnik . . . . . 465 60 17 — — —■ 287 11 26 31 1178 _ _ _ — 1947 s 71 30 Triesch . - . . . . 986 — — — — —- 184 60 7 7 405 _ _ " _1 _ 1575 1 60 31 , Freudenthal . . . 915 — — . — — — — — 6 —. 485 — _ _ _ 1400 i 32 Mähr.-Schönberg. 987 05 — — — — , 162 20 17 17 210 — __ _ _ 1359; 25 33 Witkowitz .... 111 — — — 590 — 289 40 31 31 75 — __ _ _ _ 1060 , 40 { 34 Kl.-Kuntschitz . . 371 — 10 — — —- 330 — 10 6 235 — _ _ 1046 I! 35 Eibenschitz .... 398 50 — —. 235 — 238 92 8 8 30 — — _ _ 1002 42 36 Karwin ..... 200 — — — — — 533 96 2i 25 210 _ _- -_ — 943 ■ 96 37 Koste! .... 197 — — — — — 132 10 11 '5 595 _ — _ _ _ 924! 10 33 Luhatschowih. . . 400 — — ■ — — — 380 — 6 6 90 — — — — — 870 1 _ 39 Trebitsch .... 782 10 — — — — — — 8 — 30 — — — — _ 812; 10 40 Auspih . . 605 20 — — — — 144 80 27 20 — _ _ ' _ 750 ' 41 Wall.-Meseritsch . 639 — — — -— — 84 — 7 7 — — -- — — — 723! ,- 42 Tcschen. 400 30 — - . 150 — ' - — 71 — 150 — — — — — 700 30 43 Freiberg .... 61 — 451 — — — 82 20 16 16 30 — — . — — — 624 20 44 Nikolsburg . . . 468 — — — — — 224 — 25 25 — — — -r — . — 692 — 45 Freistadt .... 479 — — — — — — — —- — — - . -- — — 479 , — 46 Austerlitz .... . 300 — — — '■ — 155 40 17 17 15 — — , — — — 470 40 47 Zlin ...... 320 — — — 100 — — — — — — . — — — — — 420 — 48 Trzynietz .... 406 — — —. — — — — -^ 8 — — — — — — 406 — 49 Zwittau .... 40 — — — — — 98 24 8 240 — — — — — 378 24 '50 Lolleschau .... 170 — To — — — 154 94 12 12 — — — — — — 324 94 51 Kojetein. 171 — — — — 109 52 11 11 15 — — — — — 295 52 52 Pirnitz . ... . . 231 — — — — -- 89 — 4 4 — — — — — 320; — 53 Dambokih .... ' 271 — — — “ —^ _ —— — -- — — 271! — 54 Znaim .... 250 — — — ~— — — — — — 250 — 55 Wagstadt .... , 170 — — — — — — 45 — — — - — 215 i — 56 57 Wsetin . . . ... Telö ...... 200 33 10 35 _ — — 59 30 , 5 5 — — -.* — ' - — ' 200! 127 40; 58 Zabkeh . . . . . 118 50 80 — — — — — — — — — — 118 50 59 Zuckmantel.... 20 — — — — — . -L— — — 100! — 60 ,61 Bisenz. Cinanowitz . . . 100 6 — — — ' 96 56 8 8 — — — — — — 100 | 96 56 62 63 64 Saar . Branek . 7 Städte unter 50 Kr 80 85 — — — — — 54 73 60 4 9 4 6 — — ' — — — 80; . 54 1 158 I 60 Summe. 168.155 83 36.536 90 34.762 10 33.651 96 1900 1545 43.911 50 5650 I - 6401 1 19 322.668 j 29 " l 1 i < , 1 1. t t l t Ostschlesien Für das 2ahr 1920 hohe die Tslechsslowarei ein Kontingent von 4 Milloue« Konen aufzudringen. Es wurden ta:jächl>.ch nur 954.574 Kronen gesammelt, also etwa 24"'° des Kontingents. Auch unser Distrikt ist gegen das Kontingent stark im Rückstand gel lieben, da nur 322.668 Kronen oder 32% des Kontingents von einer Mi.Iion aufgebracht wu.- den. Ist dieses Ergebnis a.so bei wei iem n chi befriedigend, so kann andererseits doch >in erfreulicher Fortsebritt gegenüber frühe en Ar beitLxerioden festqestellt werden. Z ehen wir nämlich die Eingänge für Materialien und jene aus Bielih. das leider nn vergangenen Jahre nicht mehr in unser Tat g eit geb et kiel -b. so zeigen sich folgende Ergebnisse des inährisch-srblestschen Distrtttes: 1913: K 81721 J919: K 206.115 (Steigerung gegen das Vorjahr 152 Prozent). jg20.: K 322.668 (Steigerung gegen das Vorjahr 57 Pro-ent) In unserem Distrikte wurden pro Kopf der jüdischen Bevö.kerung im Jahre 1913 bloz 161 Heller, lu!9 dagegen 40/ Heller. 13J) schon 637 Heller gesammelt. Ist so oer Vergleich mit f.üheren A bei.sabsch.it en ni lu unerfreulich. so brauchen wir auch den Vergleich mit anderen Arbeitsgebieten nicht zu sch'uen. Wir haben, obgleich die Zahl der Juden dieses Distriktes kaum ein. Sechstel der A izah ii der ganzen Republik beträgt, doch ein reich liches Drittel der heurigen Gsamriunrne aufgebracht. Während bei uns aio den Kopf der jüdischen Bevölkerung 637 Heller g l am? melt wurden, entfallen in den übr'gen T rie r unseres Staates blost rund 250 Heller aus jeden Juden. Was die Einze'ergebnrsse. anlangt. so ist. obenstehender Tabe.le alles Nähere zu entnehmen. Wir wollen bloß hervorheben: 2m Jahre 1919 hatten 4 Orte, im J.chre 1929 6 Orte über 10.090 Kronen gesamme t: F.iedek-Mistek, Troppau und Jägernoorf s.nd.neu poln. K 9863-93 poln. M 26193-44 m die leschgenannie Gruppe varge ü't. Der scheinbare Nü gang Tesl.-ens crk ärt ji g d.i'ch den Verlust des größten Teils der Slaoc für unfern Staat. Don dcn stä k'en Ortsg u p n hrt M.- Ostrau gegen das Vorjahr um 93 Prozent 'mehr aufgebracht, Brünn um 207 Prozent (!), Friedek-Mistek, das im Vorjahr an an16., Heuer an 3. Stelle steht, um 146 Prozent (!), Prostniz um 40 Pr :z nt Troppan Um 182 Prozent, Jäg rndorf tt.n V rjahr an 27., Heuer an 6. Sie!e) um 412 Prozent (!) mehr. Sonst wären an besonders erfreulichen Leistungen zu verz ch .en: Ung. Ostra, Gaya. Pohr.ih, O.lau Stramch (oerfünffachi), M. Weigkirchen. Wol'rams (-ersiebenfacht). Trietsch (verfünffacht). Mäh Schönberg, Ol. Kuntschitz, Eibenschitz, Auj spitz, Wal. Mcseritsch; demgegenüber zeigt sich ein starker Rückgang in Jglau, Znaim.Bisenz, 'und ein Sinken der Eingänge in Olmütz. Prerau, Odersurt, Ung. Brod, Jinrüst (bei noch immer sehr erfreulichem a.solu.e n Ergebnis), Odriberg <er!iärli.h bur.z starrt 2nanfpruchnatpne für dur-' re scnüc b'haluz m). Lundenburg (aus demselben Grunde), . Jruschau, Leipnik, Witkowig, Luha.schcwich. Nilolsburg, Zwitlau. Für 19?1 ist unser Kontingent wiederum rund eine Million Kronen. Wir und überzeugt, pah die rühmlich erwähn.en Orte auf dem Wege forlsthrei.en, die zurückgebliebenen ihre Scharte auswehen werden und dah es uns möglich fein aorrd. im beginnenden Jahre, dem ersten des grostzüg'gen Pa.ästinaaufüaus. die uns gesteckten Ziele zu erreichen. Allerdings ist dazu zi.'li'enmhte und eifrige Arbeit jedes Einzelnen erfordert; diese erwarten wir von allen unseren Mitarbeitern: summot lfltidita!f0»ü, Lammelsielle in Mähren und Schleen: MSHrischMz«, m. §7. Allgemeiner Zeitnngeverlaz" m. b. H. — Verantwortlich Jojcj Stolle. Odrrjurt,