Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1967-07-01 · 7 (Septiembre, 1967) · p. Seite 11

JULIO 1967 BOLETIN INFORMATIVO 11 “NO RETROCEDER A LA BELIGERANCIA, SINO AVANZAR HACIA LA PAZ” (Extracto del texto del discurso pronunciado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, señor Abba Eban, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 6 de junio de 1967). Israel, con su solo esfuerzo y su sacrificio, ha pasado de una situación de serio peligro a la de exitosa resistencia. Dos días atrás, la situación de Israel causó preocupación a todos sus amigos a través del mundo. Israel había llegado a una hora sombría. Permítaseme evocar la situación que enfrentaba entonces. Un ejército más grande que cualquier otro que se haya reunido jamás en Sinaí, se había concentrado en la frontera Sur. Egipto había ordenado retirar las fuerzas de las Naciones Unidas, que simbolizaban el interés internacional por la mantención de la paz en nuestra región. PLAN PARA CERCAR A ISRAEL Una fuerza especial de ataque que comprendía una división blindada con no menos de 200 tanques estaba concentrada frente a Eilat, en el extremo sur del Neguev. Un alarmante plan para cercar Israel empezaba a concretarse. Bajo la iniciativa y guía de Egipto. Israel ya estaba siendo estrangulado en sus comunicaciones marítimas a toda la mitad oriental del mundo. Durante dieciséis años le había sido negado, en forma ilícita, el paso por el Canal de Suez, a pesar de la decisión del Consejo de Seguridad del P? de septiembre de 1951. Durante los diez últimos años se había mantenido abierta una ruta internacional a través del Estrecho de Tirán y el Golfo de Akaba. Este paso fue repentina y arbitrariamente cerrado, e Israel estaba y está respirando con un solo pulmón. Jordania ha sido inducida, contra sus mejores intereses, a unirse a un pacto de defensa. Es en realidad un pacto de agresión, cuyas consecuencias vi yo ayer con mis propios ojos al caer las bombas sobre instituciones de Salud y de Cultura, en la ciudad de Jerusalén. Cada casa y cada calle de Jerusalén estaban en la línea de fuego como resultado de la adhesión de Jordania a este pacto. Así también lo fue la populosa y patéticamente angosta faja costera, en la cual están tan concentradas la -vida y población de Israel. Tropas iraquíes reforzaron a las unidades jordanas en las áreas vitales y vulnerables de los centros de comunicaciones de Israel. Las fuerzas expedicionarias de Argelia y Kuwait habían llegado al territorio egipcio. Casi todas las fuerzas egipcias que habían estado tratando de conquistar el Yemen fueron transferidas ante la inminencia del asalto a Israel. Las unidades sirias, incluyendo su artillería, se mantenían alertas en sus posiciones del Valle del Jordán para atacar a las aldeas israelíes . Tropas terroristas llegaban regularmente a nuestro territorio para matar,. destruir y colocar explosivos. La ultima incursión tuvo lugar sólo cinco días atras. EL PELIGRO RODEA A TODO ISRAEL En resumen, había peligro para Israel por donde se mirase. Su fuerza humana había sido movilizada rápidamente. Su economía y su comercio latían con pulso débil. Sus calles estaban oscuras y vacías. Había un ambiente apocalíptico de inminente peligro. Israel enfrentaba solitario este peligro. Ahora no podía ya haber dudas acerca de lo que nos estaba destinado. Con mis propios oídos escuché al Presidente Nasser quien en su discurso del 28 de mayo, dijo: “Intentaremos un asalto general contra Israel. Esta será una guerra total. Nuestro objetivo principal es la destrucción de Israel’’. El 2 de junio, el Comandante egipcio en Sinaí, General Murtagui, publicó, su orden del día arengando a sus tropas hacia una guerra de destrucción contra Israel. He aquí que había un plan sistemático, público, proclamado, de política de aniquilamiento: al asesinato de un estado. EL MARGEN DE SEGURI¬ DAD DE ISRAEL SE DEBILITA La interrogante más frecuentemente planteada en Israel y en el mundo entero era si no nos habíamos arriesgado ya demasiado. A medida que pasaba el tiempo no había duda de que nuestro margen de seguridad general se tornaba más y más débil. Así fue que en la mañana del 5 de junio, cuando las fuerzas egipcias nos atacaron por aire y tierra, supimos que habíamos llegado al límite de seguridad, y que tal vez lo habíamos sobrepasado. De acuerdo al derecho de defensa propia formulado en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Israel respondió en su defensa con todas sus fuerzas. Nunca en la historia de las naciones se han usado las fuerzas armadas por una causa más justa. El Primer Ministro Eshkol, quien durante semanas había llevado la pesada carga de calcular y decidir, publicó y envió un mensaje a todos los estados vecinos proclamando: “No atacaremos ningún país mientras no nos ataquen. Aún ahora, cuando hablan los morteros, no hemos abandonado nuestros deseos de paz. Luchamos para rechazar toda amenaza de terrorismo y cualquier peligro de agresión, por nuestra seguridad y nuestros legitimos derechos”. OFERTA ISRAELI A JORDANIA De acuerdo a la política de tratar de limitar el conflicto, solicité ayer al Generai Bull, jefe de la Organización de Supervigilancia de la Tregua de las Naciones Unidas que informara a los jefes del estado de Jordania que si Israel no era atacado por Jordania no atacaría, y que actuaría sólo en defensa propia. Al llamado del Primer Ministro Eshkol para evitar que aumentara el conflicto, Siria contestó a las 12.20 horas de ayer en la mañana bombardeando desde el aire a Megido y atacando al Kibutz Degania a las 12.30 con fuego de artillería, y al kibutz Ein-Hamifratz y Kurdani con armas de largo alcance. Jordania se embarcó en un ataque más amplio con artillería y aviación a lo largo de todo el frente con especial énfasis en la ciudad de Jerusalén, de cuya peligrosa, valiente y penosa prueba fui ayer testigo. NUTRIDO BOMBARDEO DE LA CAPITAL DE ISRAEL, JERUSALEM Hubo bombardeos de casas; fueron alcanzados el grandioso y nuevo Museo Nacional de Arte, la Universidad y, en Shaar Tsedek, el primer hospital establecido fuera de las antiguas murallas. ¿No es éste un acto de vandalismo que merece la condena de toda la humanidad? y en el edificio de la Knesset, cuya inauguración ha sido emotivamente celebrada por todo el mundo democrático diez meses atrás, el Ministerio Israelí y el Parlamento se reunieron bajo nutrido cañoneo, cuyo eco se mezcló al final de nuestra reunión con el Hatikva, nuestro himno nacional de la esperanza. Así, durante todo el día y toda la noche del 5 de junio, Jordania, a quien se había pedido expresamente que se abstuviera de una matanza innecesaria, para nuestra sorpresa llegó a ser el más encarnizado de nuestros enemigos: la muerte y la destrucción, tan frecuentes en la historia, cubren las calles de Jerusalén. EL COMPORTAMIENTO DE LAS NACIONES UNIDAS Yo dejaría de ser sincero si tratara de ocultar el hecho de que el gobierno y el pueblo de Israel estaban desconcertados por algunos de los asoectos dél comportamiento de las Naciones Unidas en este conflicto. El retiro sorpresivo de las Fuerzas de Emergencia de las Naciones Unidas no fue acompa¬ ñado, como debería haber sido. por consultas internacionales sobre las consecuencias de tal retiro. Sin embargo, los intereses israelíes fueron nfectados. No se hizo ninguna tentativa por' ayudar a Israel ante el grave perjuicio que tal retiro provocaría a sus intereses vitales. Una nueva confrontación de fuerzas surgió repentinamente. Debía ser enfrentada. Y en Sharm-El-Sheikh, en la entrada del Estrecho de Tirán, desapareció la legalidad e hizo su aparición el bloqueo. La paz del mundo tembló. Las Fuerzas de Emergencia de las Naciones Unidas prestaron distinguido servicio. Nada menos digno que la forma de su retiro. Para cada uno de ellos, que cumplieron con su deber, toda nuestra gratitud y aprecio. Si en el curso de los recientes combates ha muerto o ha sido herido personal de las Naciones Unidas, yo uno mi voz a la expresión del más sincero pesar. Eso sí, el problema del futuro papel de la presencia de las Naciones Unidas en conflictos como el actual es muy discutido: Debemos preguntarnos qué es lo que ha surgido como resultado de esta experiencia. La gente de mi país y la de muchos países se preguntan, ¿Cuál es el objeto de la presencia de las Naciones Unidas si en realidad es sólo un paraguas que se cierra tan pronto comienza a llover? Con toda seguridad, entonces, los futuros arreglos para el mantenimiento de la paz deberán depender más del acuerdo y compromiso entre las partes que de la maquinaria de las Naciones Unidas, ya que ésta queda totalmente a merced del país en el cuál se encuentra, tan completamente a su merced como para convertirse en instrumento de su política, cualquiera que ella sea. CLAUSURADAS VIAS MARI¬ TIMAS INTERNACIONALES A las graves fuentes de tensión —el sabotaje, el movimiento terrorista proveniente mayormente de Siria Ny la gran concentración de tropas acompañadas por terribles y apocalípticas amenazas en Sinaí— se sumó en la tercera semana de mayo el cierre de la vía marítima internacional formado por el Estrecho de Tirán y el Golfo , de Akaba. No es difícil comprender porqué este incidente tuvo un impacto más drástico que los otros. En 1957 las naciones marítimas dentro del marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamaron en forma precisa la doctrina del libre e" inocente paso a través del Estrecho. Cuando esta doctrina fue proc lamada —incidentalmente no objetada por el representante egipcio de esa época— no fue más que un principio abstracto para el mundo marítimo. Para Israel fue una grande pero aún no realizada perspectiva. No era todavía una realidad. Pero durante los diez años en los que nosotros y otros estados de la comunidad marítima hemos confiado en esta doctrina y en su uso establecido, este principio se convirtió en una realidad, consagrada por cientos de navios bajo docenas de banderas y en el establecimiento de un gran complejo de comercio, industria y comunicaciones. Una nueva dimensión ha sido agregada al mapa mundial de comunicaciones, y en esta dimensión hemos construido el puente de Israel hacia los estados amigos de Asia y Africa, una red de relaciones que constituyen el principal orgullo de Israel en la segunda década de su independencia. Todo ésto, entonces, se convirtió en uso efectivo bajo la bandera de las Naciones Unidas. ¿Cree realmente el Sr. Nasser que él puede aparecer en escena en diez minutos y cancelar el establecido y legal uso e interés de diez años? Pero Israel esperó porque confió que las otras potencias Marítimas y países interesados en este nuevo sistema de comercio unirían su influencia para reestablecer una situación legal y terminar con este bloqueo. Israel no estaba abdicando a su interés nacional al concertar una acción en conjunto con ellos. No habrá —no puede haber— un Israel sin Eilat. No puede esperarse de nosotros que volvamos a una estatura de enano, mirando solamente al Mediterráneo. En la ley y en la historia, la paz y los bloqueos nunca han coexistido. ¿Cómo se puede pretender que el bloqueo de Eilat y la relajación de la tensión en el Medio Oriente coexistan armónicamente? LOS TRES ELEMENTOS PRINCIPALES DE LA TENSION Estos eran entonces los tres elementos principales de la tensión: el movimiento de Sabotaje, el bloqueo del puerto y tal vez más que cualquier otro, este, vasto importante y premeditado movimiento envolvente acompa¬ ñado por la autorizada declaración presidencial que anunciaba que el objeto de este cierre era destruir y aniquilar un estado soberano. Estos actos en conjunto —el bloqueo, el retiro de las Fuerzas de las Naciones Unidas y la enorme concentración militar en el Sinaí— rompieron en forma efectiva el Statu .quo que había asegurado una relativa estabilidad en la frontera egipcio-israelí durante diez anos. Es ahora tarea de los Gobiernos a quienes concierne elaborar las nuevas condiciones de su coexistencia. Ciert a m e n t e, después de lo sucedido debemos contar con una mayor seguridad por una coexistencia pacífica entre Israel y el Medio Oriente. ISRAEL CONSINTIO EL LLAMADO AL CESE DEL FUEGO Permitidme declarar aquí hoy día que Israel consiente con él llamado al cese de fuego formulado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero deseo de- (PASA A LA PAG. 22)