Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1966-01-01 · 1 (Enero, 1966) · p. Seite 13

ENERO 1966 BOLETIN INFORMATIVO 13 EN EL ANIVERSARIO DE SU MUERTE BEH GliRION HABLA DE CHURCHILL Extracto de una carta de un joven del Kibutz Bahan LA AMENAZA EXTERIOR Por Mijael Shashas “Fue en su casa, en 1961; ya estaba muy débil, hablaba con dificultad aunque se mantenía tan lúcido como de costumbre. Conversamos sobre muchos temas, la guerra, su actitud frente al sionismo. Reclinado sobre su sillón, hablaba lentamente, sin deiar de lado su cigarro. La conversación nos llevó hasta Moshé Rabeinu. Me dijo que había escrito un artículo sobre Moisés, cosa que me sorprendió mucho’'. (Ben Gurión se pone de pie y con pasos ágiles se acerca a uno de los estantes de su biblioteca que cubre las cuatro paredes de su amplio estudio. Recorre con la mirada los libros y saca el que contiene el mencionado artículo. Vuelve a su escritorio y lo deja sobre la mesa). El objeto del artículo es demostrar la grandeza de Moisés. Le pregunté si podía conseguirlo y Churchill le pidió a su secretario que me diera un ejemplar, pero el libro estaba agotado. Más tarde me lo hizo llegar. paz. Su grandeza residió en haber reconocido el ipeligro que significaba Hitler y haberse opuesto, enérgicamente a la torpeza de Chamberlain. Sin duda fue más grande que Roosevelt y que Stalin. Roos'evelt era un poco ingenuo y no comprendió qué representaba Stalin. De haber escuchado a Ghurchill hoy no habría una Europa comunista. Pero Stalin supo ganarse el corazón de Roosevelt. Stalin pensaba en su fuero interno que Churchill no era más que representante de un pequeño estado (a pesar de que brindó por la vida de Churchill en la Conferencia de Teherán de 1943, diciendo: “Un líder como éste nace una vez cada cien años’’) y Roos'evelt no comprendía que era imposible fiarse de Stalin. No así Churchill. UN VERDADERO DEMOCRATA Como persona, Churchill fue un gran hombre. No tenía el menor indicio de despotismo ni de tiranía. Era un verdadero demócrata. Era un orador extraordinario. Sus discursos son realmente históricos. Poseía además el arte de la pluma. En general era un artista. También pintaba aunque no sé qué valor artístico puedan tener sus pinturas. Yo no soy perito en la materia. Desde su juventud fue soldado e inculcó en el pueblo británico la fe en victoria y la confianza de que triunfaría. El salvó a Inglaterra y al mundo. Pregunta: ¿Cuál fue su actitud con respecto a los' judíos en tiempos de 1'a hecatombe? Respuesta: Sin duda fue un amigo leal del judaismo. Yo no le guardaba rencor. Estaba sumido íntegramente en su afán por aniquilar a Hitler y no prestó atención a asuntos secundarios. El exterminio de millones' de judíos era entonces para él una cuestión secundaria. Wavel se opuso a la creación de un ejército judío y Churchill* a su vez se le opuso; pero postergó el asunto pues comprendió que ante todo había que vencer. Sin embargo, más tarde, fue él quien intervino, personalmente, en favor de la creación de la Brigada Judía. Recordó al ejército judío entre los demás ejércitos del mundo que lucharon en Italia. Pregunta: Churchill también fue responsable de la resolución por la cual se entregó Transjordania a Abdallah. ¿Cómo interpretaría Ud. hoy esa resolución? Respuesta: Quien quiera Winston Churchill PROFUNDA FE EN LA VICTORIA La misma antología contiene un artículo titulado “Un día con Clemenceau”. Es interesanté ver cómo él (Churchill) no le temía a nada. Durante la Primera Guerra Mundial fue enviado al propio frente de combate y no tuvo miedo. Pregunta: ¿Cree Ud. que Churchill fue en realidad, el más grande estadista del Siglo? Respuesta: Conozco su actuación principalmente durante la Segunda Guerra Mundial. En la Primera Guerra no tuvo éxito. Fue idea suya ir a Galípoli y parece que no conocía las condiciones y que se trataba de una verdadera trampa. Allí no se distinguió especialmente pero siempre mantuvo su profunda fe en la victoria. Llegué a Londres en Mayo de 1939, cuando Chamberlain era Primer Ministro y Halifax estaba por sustituirlo. Halifax preguntó a Churchill si participaría en su gabinete Churchill no contestó, perman e c i ó callado. Halifax, comprendiendo que la respuesta era negativa, se dirigió al Rey y le pidió que le entregara el cargo a Churchill. Al ser nombrado Churchill Primer Ministro designó a Halifax, embajador en los Estados Unidos'. Continuó manteniendo su profunda fe en la victoria a pesar de que entonces era difícil creer en la misma. Bombardeaban la ciudad de Londres noche tras noche, desde la caída de la tarde hasta que apuntaba el alba. COMPARACION CON ROOSEVELT A pesar de todo, después de la guerra, cuando hubo elecciones en Inglaterra y debió llevarse una vida civil y no de guerra, no lo eligieron (en voz baja). Es'o fue para mí una enorme sorpresa. Demuestra la grandeza del hombre. El fue grande en la guerra. No estoy seguro si fue grande en tiempos de íSi&vLvXft David Ben Gurion ponerse de su parte, debe volver a aquella época. Entonces había muy pocos judíos en el país' y para una persona de afuera, resultaba difícil suponer que los judíos podrían hacerse cargo de todo el país. Pero él no prohibió el establecimiento de judíos en Transjordania. Eso yo lo sé por el Comisionado Wauchop que me dijo: “Llegará un día en que se establecerán incluso en Transjordania”. Me lo dijo a principios de 1935 cuando hablé con él sobre la necesidad de apresurar la inmigración. No se trataba, pues, de una separación eterna. Somos tan culpable como él. Los líderes Sionistas nunca fueron siosionistas en serio. Fuera de Weizmann, no se levantó ni uno después de la Declaración Balfour para inmigrar a Eretz Israel. Los líderes se conformaban haciendo el juego del Estado, pero no inmigraron. Si hubieran inmigrado, habría sido distinto. SIONISTA SINCERO Pregunta: Churchill solía decir que era sionista. ¿Es correcta esta definición. Respuesta: El era de veras sionista. No debía ser más sionista qué los propios sionistas pero su simpatía por el pueblo judío era sincera. En su libro dedicado a la Segunda Guerra Mundial él habla de dos grandes pueblos en la historia: el griego, y el judío. Conocía la Biblia d£^de niño aunque en calidad de cristiano, pensaba que Jesús fue más grande que Moisés’. Durante la guerra si bien dijo que no modificaría el Libro Blanco, concluyó después que la división era la solución para el problema de Palestina, aunque él mismo no llegó a hacerlo pues no fue electo después de la guerra. (“Haaretz”) .. .Debes comprender que los árabes son eminentemente religiosos, por lo menos gran parte de ellos. Así las revolucionas ‘laicas” y ‘socialistas” de los gobernantes-dictadores, sólo encuentran eco en los ambientes universitarios qu1e, obviamente, comprenden únicamente una minoría rica. Estos intentos revolucionarios tienen que vepcelr la oposición de los pudientes al comunismo y además, la negativa de la intelectualidad de someterse a los caprichos de grupos dictatoriales que no les permiten ascender para tomar ellos las riendas del poder. El pueblo está cansado de la eterna cantinela de la amenaza —o si quieres formuarlo así, de la promesa— de destruir a Israel, y ya no quiere tolerar que, con este pretexto, se postergue todo intento de mejoramiento social, invirtiéndose toda la riqueza de armamentos. La gente se da cuenta de que, mientras Nasser está empe¬ ñado en llevar adelante una guerra difícil en el Yemen, a ellos les falta el pan. Así, han dejado de creer en sus gobernantes, están descontentos e incluso los soldados no quieren luchar. Contra este telón de fondo, desde Jordania, el Egipto y el Líbano, grupos clandestinos realizan infiltraciones de sabotaje en territorio israelí, exponiendo a estos países a las represalias consiguientes, y se continúa hablando del “plan de desviación de las aguas del Jordán”. Este intento descabellado, que pretende privar a Israel de agua, es una flagrante contravención de las normas internacionales, por cuanto infringe las usanzas en cuanto a la utilización de los ríos multinacionales y contraviene el plan Johnston, aceptado por técnicos de todos los países interesados. A todo ello debemos añadir la situación interna de los países árabes, que contribuye a complicar el panorama. Líbano: Problemas religiosos, tirantez entre cristianos y musulmanes; Jordania: Dificultades entre las dos sectas musulmanes en que se divide la población del país, una de las cuales apoya al rey Hussein, mientras que la otra se opone decididamente a él. Subsiste además la amenaza egipcia que pretende convertir el reino en república sumisa a Nasser; Siria: Luchas intestinas entre civiles y militares y oposición a Nasser a quien, pese a todo, los sirios necesitan para poder continuar amenazando a Israel; Iraq y Arabia Saudita: Guerrillas, tribus rebeldes y la conflagración dei Yemen, donde deben hacer frente al ejército expedicionario egipcio. Por último, Egipto: Carencia de alimentos, dependencia del trigo norteamericano y, a pesar de ello, el país continúa malgastando sus recursos, armándose con ayuda soviética para una guerra futura. El ejército está deshecho ñor la guerra fracasada del Yemen que ha acarreado a Nasser el odio de decenas de miles de soldados y de sus familias. Y estos son los países —agobiados de problemas y odiándose mortalmente entre ellos— que año tras año proclaman el anhelo sangriento de arrojar al mar a los israelíes. ¿Acaso realmente lo quieren?. A Hussein no lo convendría en absoluto, pues Israel —paradojalmente— lo ampara contra la infiltración egipcia. Helou del Líbano preferiría firmar la paz. Los sirios solos no se animan a intentar nada, y Nasser, con una multitud de otros problemas, postergó su guerra para la década del setenta, después de haberla pospuesto (pasada la campaña del Sinaí) para nuestra década del 60. Ahora bien, es cierto que los ejércitos árabes, hoy por hoy, no constituyen una amenaza, pero no es menos cierto que en caso de seguir ellos insistiendo en la desviación de las aguas del Jordán y en sus incursiones terroristas, nos veríamos obligados a tomar medidas militares que — desgraciadamente — nos haría aparecer como agresores ante los ojos del mundo. Afortunadamente, las acciones de represalia y la enérgica actitud de nuestro gobierno han hecho disminuir aparentemente ambos peligros. Pero aún queda otro factro: las grandes potencias. Actualmente, con la guerra del Vietnam, les conviene mantener la paz en nuestra parte del globo, pero algún día podría interesar a uno u otro dejar que en esta región se caldee la guerra fría y de buenas a primeras nos veríamos envueltos en un conficto armado... Enpero, actualmente esta posibilidad parece remota... Fábrica Heba Ltda«T«»iinoS744 --m. 63026 Maletería City- Moniiias 827 - Tel. 398258 Maletería Master« Estado 377-Tei. 36984 Koffer * Reiseartihel 0 Handschuhe Damentaschen 0 Sportartíhel (Fussball-Baskelball-Volleyball-Tennisartikel) BÄ€HINIIR Y CDA, ITÖ>Ä. Casilla 9357 Santiago