Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1971-08-01 · 8 (Agosto, 1971) · p. [Seite]

INFORMATIVO DE LA SOCIEDAD CULTURAL ISRAELITA B'NE JISROEL - Av. Portugal 810 - Casilla 2487 - Santiago de Chile PORTI PAGADO TARIFA REDUCIDA »vwww Inscripción N° 26 PUBLICA¬ CIONES PERIO¬ DICAS LEY N9 7891 AÑD XXXIII N0. B SANTIAGO DE CHILE AGDSTD 1971 Conjeturas sobre una extraña visita y su significado político: EMISARIO SOVIETICO EN ISRAEL PDR DAVID EPPEL Luego de la Guerra de los Seis Días, cuando los rusos rompieron las relaciones diplomáticas con Israel, el capitán del buque en el cual embarcaron los representantes soviéticos, tomó el asunto a la ligera. “No se preocupen”, dijo, “los traeré pronto de regreso”. Fue recién este verano, cuatro años más tarde, que aparecieron los primeros síntomas de tal posibilidad. Fue poco para empezar. Una buena noticia periodística: en Israel estuvo nada menos que Víctor Louis, que se presenta como periodista, con un pasaporte oficial, y entrevistó a Simja Dinitz, secretario de la Primer Ministro, Golda Meir. Si Louis es o no periodista, es irrelevante. Más importante es su papel en la KBG para la cual con seguridad trabajó. Si no oficial, sus movimientos no fueron los de un periodista en busca de una noticia sobre Israel. Los observadores estaban seguros que Louis llegó a Israel con la venida del Kremlin y que éstos eran los primeros signos hacia el eventual mejoramiento de las relaciones entre Jerusalén y Moscú. En el fondo de cada pensamiento estaba el recuerdo de la visita de Golda Meir en Lapland cuando se desmintió que se haya encontrado en dicho lugar con representantes soviéticos. Y también estaba Aba Eban que “no se vería sorprendido” si se verificara una actitud soviética más positiva en lo que hace a los contactos con Israel. Sin embargo, en el verano de 1971, ¿qué es lo que tienen en común Rusia e Israel? En Haarelz, Dan Margalit, citaba a un destacado observador que encontró sólo dos puntos: la preocupación israelí por los judíos de la URSS y la preocupación de los soviéticos porque se reabra el Canal de Suez. Es posible que esto era el trasfondo de la sugerencia de Louis en cuanto a constantes contactos, al margen de los marcos formales. En otras palabras, los soviéticos desean conocer lo que piensa el gobierno israelí sobre cuestiones corrientes y concretas sin necesidad de recurrir a los servicios de los norteamericanos. AMBOS LADOS DE LA CALLE El abierto estilo que adoptaron los corresponsales rusos en Washington en sus contactos con los periodistas israelíes y los consecuentes optimistas reportajes, agregaron combustible a los rumores. Maariv, diario vespertino, se refería con suspicacia a toda la cuestión. Si realmente querían establecer relaciones con Israel, podrían haber encontrado otros medios. Todo el ruido está provocando un contra-efecto y no creará una atmósfera apropiada para contactos secretos, oficiales o semi-oficiales. A juicio de Maariv, los soviéticos estaban más interesados en crear la impresión de un diálogo ruso-israelí que aquiete la ola de protesta contra su actitud frente a los judíos y a la vez facilite reanudar el diálogo con Washington sobre la cuestión del Medio Oriente. El mejor de ambos mundos, o como escribía el Jerusalem Posí, el Kremlin quiere disfrutar de ambos lados de la calle, estar en pose de quien busca la paz y cosecha los frutos del tráfico con la guerra, este propósito puede muy bien ser servido por insinuaciones en cuanto al posible acercamiento. A juicio de Haarelz, sería conveniente someter a los soviéticos a la prueba y ver si realmente intentan establecer relaciones diplomáticas o acaso esto es sólo un globo de prueba diplomático. La imagen de Israel en el exterior se deteriorará si se crea la impresión que Jerusalén rechaza la propuesta soviética. Finalmente, nadie cree en resumidas cuentas, que es posible obtener un arreglo en el Medio Oriente sin la participación soviética. Todo lo que pase contará en alguna medida con la mano de los soviéticos, y no será inteligente por parte de Israel si da la espalda a los soviéticos. El Dr. Sné1, líder del Partido Comunista Israelí, cree que lo que está en discusión no es el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas, sino más bien contactos ínter gubernamentales como los que hay entre Washington y El Cairo. Moscú está muy necesitada de esto. Si Moscú quiere estar en igualdad de condiciones en la mediación en el Medio Oriente, necesita estar en una posición igual vis a vis con las partes. Nadie puede mediar en una disputa en la que ha sido parte, ni puede estar “enojado” con una de las partes. Por lo tanto los soviéticos deben establecer contactos con Israel si desean entablar un diálogo soviético - israelí que les permita participar de la iniciativa norteamericana. Si se quiere lograr un acuerdo entre las dos grandes potencias, Israel deberá asegurarse que no será a sus expensas, que participará en el mismo y asegurará sus vitales derechos e intereses nacionales. Desde este punto de vista el interés de Israel es no quedar al margen de las tratativas de las grandes potencias cuando trabajan en conjunto. VISITA NO SECRETA El profesor Michael Confino, Jefe del Instituto de Estudios Soviéticos de la Universidad de Tel Aviv, analizó académicamente el asunto. A su juicio, la visita no fue mantenida en secreto simplemente porque estaba destinada a adquirir estado público. Hay, además, otros factores, rumores, conversaciones con periodistas soviéticos, que llegaban a la conclusión que los soviéticos deseaban publicar los contactos. Esto daría a los rusos una nueva posición de fuerza y la esperanza de realizar el sueño de los franceses antes del embargo: dialogar con ambas partes. Desde el punto de vista de Israel lo más importante son las condiciones para la reanudación de las relaciones. Su opinión personal es que aún cuando suene un poco a Don Quijote, Israel debe exigir por lo menos una reducción de las fuerzas rusas en Egipto^ “No es posible una situación en la cual reanudamos relaciones con un país cuyas fuerzas expedicionarias, se hallan en situación operacional, en suelo de una nación que declara estar en estado de guerra con Israel”, escribió el profesor Confino. SITUACION DE LOS JUDIOS EN PAISES ARABES En un informe dado a conocer a fines de enero de 1971 por el general Lucius D. Clay, presidente del Comité Norteamericano de Previsión (“Committee of Concern”), coincidiendo con el segundo aniversario del ajusticiamiento de judíos por el régimen militar iraqués en Bagdad y el aniversario de la Conferencia Internacional pro Liberación de Judíos en el Medio Oriente cuyo titular es Alain Porer, presidente del Senado Francés, se ofreció un cuadro de la situación de los judíos que aún residen en países árabes. El American Jewisch Committee colabora estrechamente en la labor del Comité Norteamericano de Previsión, del cual forman parte dos de sus presidentes honorarios: Morris B. Abram y Arthur J. Goldberg, así como en las actividades de la Conferencia Internacional pro Liberación. Del informe mencionado, producto de un estudio practicado recientemente, extraemos Jas siguientes conclusiones: SIRIA Los 4.000 judíos que subsisten en este país deben muñirse de cédulas de identidad especiales en las que la constancia de su religión aparece se¬ ñalada en rojo. Sus posibilidades de empleo están restringidas casi totalmente. Están sujetos a un toque de queda y no se pueden alejar a una distancia mayor de cuatro kilómetros de sus hogares. No les está permitido emigrar y a varios de ellos los han encarcelado por intentar hacer abandono del país. Por otra parte, existe la posibilidad de que el nuevo régimen sirio haga extensiva a los judíos su anunciada política de aligerar las normas para viajar al extranjero y una mayor generosidad respecto de las libertades individuales. El informe expresa la esperanza de que el reconocimiento por parte del nuevo gobierno de la necesidad de enmendar los abusos de sus predececesores, se traduzca también en la restauración de plenos e iguales derechos a la antigua y reducida comunidad judía de este país. IRAK Aquí, las promesas de los funcionarios iraqueses de derogar las restricciones aplicadas a los judíos tienen “escaso fundamento”, según el informe, el cual añade que “continúan en pie diversas formas de discriminación económica y política”. “La comunidad judía sigue sujeta a la estrecha vigilancia de la policía secreta, en un clima de temor a los arrestos arbitrarios. Tan sólo en diciembre fueron arrestados sin previo aviso cinco judíos, y se sabe de no pocos que han languidecido alrededor de dos años en la cárcel”. LIBIA El gobierno libio no ha cumplido su promesa de indemnizar a los judíos por los bienes confiscados por el actual régimen revolucionario. Además, “las autoridades han creado permanentemente obstáculos para la partida de los judíos que quedaban en Libia cuando dicho régimen asumió el poder”. EGIPTO La situación en este país ha evidenciado algún progreso. En junio último el gobierno liberó a los 80 prisioneros judíos que seguían en la cárcel desde la Guerra de los Seis Días de junio de 1967. Sin embargo, “su libertad fue condicionada a la firma por parte de los prisioneros de un documento en el que renunciaban a la ciudadanía egipcia y se comprometían a abandonar el país y a que sus bienes fueran confiscados por el gobierno”. Sólo quedan 700 judíos en Egipto, según el informe. PESAR DEL CONGRESO JUDIO LATINOAMERICANO ANTE CATASTROFE EN CHILE BUENOS AIRES (OJI).—. El Congreso Judío Latinoamericano, Rama del Congreso Judío Mundial, remitió un cable de pésame al Embajador chileno acreditado en la Argentina, por el terremoto que asoló al vecino país. Asimismo, y a través de una circular, lanzó un llamado a todas las comunidades judías del continente para que sus miembros participen activamente en las campañas nacionales de socorro a las víctimas chilenas.