Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1970-12-01 · 12 (Diciembre, 1970) · p. Seite 5

DICIEMBRE 1970 BOLETIN INFORMATIVO 5 La sensación de que el cese de fuego puede prolongarse indefinidamente es una ilusión: » .. . .— —— LA CALMA EN LAS FRONTERAS DE ISRAEL ■ —— — — .Por ZVI BEN MOSHE El nonagésimo día del cese de fuego pasó sin incidentes. El cese de fuego prorrogado se inició bajo nuevas circunstancias. En los países árabes se registraron acontecimientos catastróficos; la Asamblea General debatió el problema del .Medio Oriente, dando a los sucesos un giro propio y especial, pero, por sobre todas las cosas, los noventa días en sí parecieron haber creado, por su propio afecto acumulativo, una nueva situación. Escribió el periódico independiente Haarelz: “Cada nuevo día sin derramamiento de san gre, aleja a las partes de la guerra, y los efectos psicológicos de esta nueva situación tienen gravitación propia. •Cuanto más se prolongue la calma a lo largo de las fronteras, más fácil será iniciar contactos tendientes a convertir esta situación indefinida en algo más estable”. El Ministro de Defensa Moshé Dayan advirtió en el vespertino Maariv que incluso .si los árabes estuvieran convencidos de que no podrán salir airosos de otra guerra, ello áio Isignifica que estén dispuestos a concertar la paz. Podría darse una situación en la que los árabes no estén dispuestos a hacer la paz, no sean capaces de librar una guerra, y así y todo, no tengan la fuerza de impedir la lucha. Egipto constituye la clave. Si •el nuevo liderazgo de ese país tiene el coraje de ver la situación bajo una luz realista, de este temporario cese de fuego podría surgir un acuerdo de paz permanente. Israel quería y necesitaba a la vez el cese de fuego, señaló Yoel Marcus en Haaretz. En estos tres meses ha soplado en Israel una brisa fresca, y los israelíes han tenido tiempo para entregarse a ocupaciones más mundanas. Difícil encontrar hoy en día alguien en Israel que esté en pro de que se reanude la lu- <‘ha. Por consiguiente, la tarea primordial del Gobierno fue asegurar la continuación del cese de fuego. No porque Is- Tael no tuviera la respuesta ,a la amaneza de los cohetes, <tanto el Ministro de Defensa como el Jefe del Estado Mayor indicaron lo contrario), sino porque los rusos han puesto en claro que su cometido era defender a Egipto hasta la orilla occidental del Canal. No hay razón para creer que Dr. Gunnar Jar ring Wm Israel podría alcanzar objetivo político alguno por la fuerza de las armas. LA ASAMBLEA El cese del fuego fue el único consuelo que los observadores hallaron en la resolución de la Asamblea General sobre el Medio Oriente, pese a que, tal como señaló el vocero laborista Lamerjav, la Asamblea en realidad no promovía nada especial; todos estaban interesados en que la lucha cesara. En cambio ocasionó grandes daños. Acentuando los aspectos favorables a los árabes, e ignorando las violaciones de Egipto del cese de fuego que consistieron en adelantar los cohetes, la Asamblea ha contribuido a crear las condiciones para la reanudación de la guerra. Haizofé, órgano del mayor partido religioso del país, formuló las observaciones más amargas. En los últimos años, señaló, las decisiones de la Asamblea no han sido de mucho peso. Pero, debido a la delicada y compleja situación que se ha creado en torno a la posibilidad de reanudar las conversaciones —una posibilidad remota debido a las violaciones del cese de fuego por parte de los soviéticos y los egipcios— la resolución podría, en este caso, echar por tierra las últimas esperanzas de proseguir las conversaciones de Jarring. LAS CONDICIONES DEL PERDEDOR El Jerusalem Post fue más explícito. El preámbulo de la nueva resolución que se refiere a la prohibición de obtener territorios por la fuerza, exi¬ Durante los meses de verano la secretaría de la Comunidad no atenderá los días Domingos ge, en efecto, que Israel renuncie a sus cartas para las futuras negociaciones, incluso antes de que se inicien las conversaciones. Además está la nueva demanda (que no figura en la resolución original del Consejo de Seguridad de 1967 que la Asamblea pretende estar interpretando) en favor de derechos adicionales para los palestinenses, presumiblemente dentro de las fronteras de antes de 1967. “Desde junio de 1967”, añade el Jerusalem Posi, “se le ha estado diciendo a Israel repetidamente que el vencedor no debe imponer sus propias condiciones de paz al vencido. Pero la resolución en cuestión lleva la idea hasta el absurdo extremo de intentar imponer al vencedor las condiciones de paz de la otra parte”. Al aceptar otros noventa días de caima, Egipto advirtió que su continuación depende del hecho que Israel reanude las conversaciones de Jarring durante ese período. Israel ha suspendido su participación en vos, las ventajas estratégicas de Israel no han aumentado. Las líneas son mejores, pero la amenaza es peor. Si Israel se retirara ahora ello tornaría su situación mucho más peligrosa. De hecho, la posibilidad de Israel de maniobrar no ha cambiado casi desde el día del establecimiento del Estado. Este país todavía no puede permitirse el lujo de perder una guerra. Con todo, dentro de este marco de política básica, Amidror considera que es posible ser flexibles. Como ejemplo citó las conversaciones de Jarring. No obstante, Boaz Evron insiste en el popular rotativo Iediol Ajaronot 'que ello es inadecuado. “La sensación de que puede haber un congelamiento en la situación, de que el cese de fuego puede prolongarse indefinidamente, es una ilusión”. Evron considera que si la guerra estallara nuevamente, los árabes podrían movilizar un fuerte apoyo internacional en su favor. Sugiere que Israel participe en Tgiaml m » fjá las conversaciones hasta tanto los egipcios consientan en retirar los cohetes a las posiciones que ocupaban antes de que el cese de fuego entrase en vigor. En Maariv, Moshé Zak, considera el ultimátum egipcio como una amenaza hueca. El Presidente egipcio sabe muy bien, al igual que todo el mundo, que no tiene el poder para reanudar el combate. Zak se manifiesta contrario a las sugerencias de que Israel tendría que concertar un nuevo arreglo con Egipto acerca del cese de fuego a través de un tercero — ya sea el Dr. Jarring, el enviado de paz, u otra persona. Antes de que se inicie toda conversación política, Israel debería proponer un acuerdo bilateral con Egipto sobre un cese de fuego incondicional. Ello tendría como efecto frenar la creación política que se ha producido en la Asamblea General. Israel creyó que podría detener esta erosión exigiendo el retiro de los cohetes. En lugar de ello, la Asamblea exigió que Israel cambie sus posiciones. FUNDAMENTOS En Haaretz, Benjamín Amidror se muestra partidario de no cambiar de política, incluso si con ello Israel da la impresión de que sigue empecinado. Esto se debe a que a los demás resulta difícil ver que para Israel la línea divisoria entre seguridad razonable y las conversaciones de Jarring con la primera carta que tiene en la mano — el problema de los cohetes en el Canal. “El arreglo con respecto a la cuestión de los cohetes debe ser una condición para la prosecución de las conversaciones. Quizá sea posible concertar un compromiso al respecto. Ya hemos visto que con rehusarnos a participar en las conversaciones no se ha logrado mover un sólo cohete. Quizá la participación de Israel, bajo esa condición/los ponga en movimiento. DE VUELTA A JARRING Entonces, ¿debe Israel reanudar las conversaciones de Jarring sin que se satisfagan sus demandas acerca de los cohetes? En razón de la inminente presión americana en el sentido de reanudar las conversaciones, el Gabinete se reunió y decidió que nada justificaría en este momento un cambio en la política. Pero Haaretz informó que el Gabinete había discutido las condiciones bajo las cuales, en cooperación con Estados Unidos, Israel podría reanudar las conversaciones. Tanto el Viceprimer Ministro Igal Alón como el Ministro de Defensa Moshé Dayan indicaron en público que estaban en pro del principio de negociaciones políticas con la mediación del Dr. Jarring. Igal Alón manifestó que Israel debería contribuir a la continuación del cese de fuego y a la reanudación de las conversaciones de Jarring. Ello, en el supuesto caso de que las condiciones fueran razonables, y que ninguna de las partes gozara de ventajas injustas. El dirigente derechista de la oposición, Menajem Beguin, alegó que si se reanudan las conversaciones, en cualquier forma que sea, sin antes arreglar la cuestión de los cohetes, ello debe ser aprobado antes por referéndum o por elecciones generales. Eliahu Avress, en el vocero de la Confederación General de Trabajadores, Davar, resume como sigue su opinión acerca del sentir general del país: “Una cosa resulta clara: existe una sensación, que va en constante aumento, de que ya no podemos esperar a que suene el teléfono. No se puede adoptar ya la actitud de “veremos”, simplemente porque no hay con quien hablar. Es posible que una ofensiva de paz israelí revele al interlocutor que hemos estado buscando. El hecho de que el cese de fuego prosigue, facilita las cosas. Este hecho debería ser explotado”. [A ESTAMPILLA QUE CAUSO DIFICULTADES mam SfllM®*, El Correo de Israel retiró esta estampilla, porque contiene el nombre de Dios. Círculos ortodojos dijeron que su uso hubiera sido un sacrilegio. Por la misma razón no puede no seguridad es en efecto muy ser destruida, sino deberá ser guardada en los archivos de estrecha. En términos relatila Oficina del Correo hasta la llegada del Mesías.