Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1970-07-01 · 7 (Julio, 1970) · p. Seite 7

JULIO 1970 BOLETIN INFORMATIVO 7 ■Muchas Preguntas quedan sin Respuestas, cuando la Contradicción pretende convertirse en Ideología: UN ISRAELI EMPLAZA A LA “NUEVA IZQUIERD A” .- -Pnr Herbert Freeden< “¿Por qué es bueno el nacionalismo árabe y reaccionario al nacionalismo judío”? —pregunta el periodista israelí Dov Bar-Nir, miembro del partido de izquierda socialista Mapam, en un órgano de partido a un amigo de izquierda de Europa, “¿por qué los franceses, ingleses y daneses pueden vivir en sus países y cultivar su cultura, y los ju dios no? ¿Por qué la creación de algunos cientos de estados nacionales en Africa y Asia es un fenómeno progresista y la creación del Estado de Israel es reaccionaria?” “Quizás tú sostendrás que esta excepción se hace justamente porque nosotros habríamos “robado” un país que no nos pertenece y hemos convertido a sus habitantes en refugiados” —continúa. “Comencemos con la tierra “robada”. Existen catorce estados árabes que se extienden a través de una superficie de un total de 11 millones de kilómetros cuadrados. Esta superficie es un millón de kilómetros cuadrados mayor que la de toda Europa, incluyendo la parte europea de la Ünión Soviética; en una palabra: todo «1 espacio entre Irlanda y los Urales europeos. El Estado ■de Israel tenía, hasta la Gue ira de los Seis Días, 25.000 metros cuadrados —las dos milésimas partes del territorio árabe. Después de su fundación, aún quedaba el 99,8% de todos los territorios árabes en poder de ellos”. “Con todo, la mayor parte de esta región está desierta y vacía —como lo está aún la mitad de los territorios estatales israelíes. 560 millones de personas viven en Europa, que <es más pequeña que los territorios árabes habitados por 80 millones. ¿Por qué los judíos, ■que llegaron 2.500 años antes que los árabes al país y para quienes cada terrón y cada hallazgo arqueológico confirma su antiquísima presencia histórica, por qué los judíos no deberían haber vuelto para hacer fructificar el desierto y abrir para sus vecinos árabes el camino para un desarrollo igualmente nuevo?, se pregunta. UN POCO DE HISTORIA “Al comienzo de la colonización sionista. Palestina tenía escasos 100.000 habitantes. Por un decreto de Winston Churchill en 1918 Palestina fue dividida y la parte oriental se denominó Transjordania. La parte occidental de Palestina abarcaba así sólo la cuarta parte del territorio histórico, en el cual, según la “Declaración Balfour”, podían los judíos crear su hogar nacional. Después se dividió también la Palestina Occidental, en 1947, según el acuerdo de las Naciones Unidas, para fundar dos estados independientes, uno árabe y uno judío. De hecho, el Estado de Israel abarca sólo la quinta parte de la Palestina histórica, en la cual pantanos y desiertos fueron transformados en campos agrícolas.” “No es nuestra culpa el que no se haya llegado a la creación de un Estado árabe —palestino de acuerdo a la resolu ción de la NU de 1947”, prosigue el autor de la carta abierta. “Cuando se tomó la decisión sobre la división del país, fundamos nuestro Estado y esperamos que los árabes también establecerían su Estado dentro del territorio total; teníamos la esperanza de ayudar a los árabes de la misma manera como ayuda mos a numerosos estados africanos. En vez de eso, la Le gión Arabe del rey de Jorda nia penetró al país y conquis tó una parte del territorio destinado por la NU al estado futuro árabe-palestino. Los egipcios hicieron algo parecido. Hoy se habla mucho de la “agresión sionista”. Sin embargo, en 1948 los gobernantes de los estados árabes vecinos fueron los conquistadores, los que pasaron por encima de la NU y les quitaron a los árabes palestinos la inde pendencia y la posibilidad de una existencia propia como estado”. El periodista israelí recuerda que desde entonces el Estado de Israel ha hecho ciento diez ofrecimientos de paz que han pemanecido sin respuesta, así como las proposiciones, sin considerar una concertación de paz, de conversar sobre una solución al problema de los refugiados, y que los estados árabes prefirieron dejar a cientos de miles de sus hermanos en la mugre y la miseria antes que sentarse a una mesa con los israelíes y aclarar los problemas. PARADOJICA ACTITUD SOVIETICA Se oye decir a algunos izquierdistas que el frente árabe hay que considerarlo progresista porque es apoyado por la Unión Soviética”, escribe hoy Bar-Nir. “Sin embargo, la Unión Soviética apoyó a Nigeria con entregas de armas contra Biafra, y ahora ayuda a Persia y Arabia Saudita. Antes de 1967 la Unión Soviética invirtió más de mil millones de dólares para pertrechar a los árabes con armas contra Israel, y en el curso de 6 días todo eso se transformó en escombros metálicos en el Durante la primera sesión estival del Parlamento israelí se experimentó una emoción NO HAY UNIDAD IDEOLOGICO - POLITICA EN LA "NUEVA IZQUIERDA" Tzvi Lam, al describir la esencia de la “Nueva Izquierda” (en la publicación bimestral del Congreso Judío Mundial, Tomo 3 número 5) hace notar que la misma está compuesta por un conglomerado de grupos y personas de distintas orientaciones’ ideológico-políticos. Lo único que une a todos ellos es la negación de la sociedad burguesa y la desilución de los intentos de mejorarla y reemplazarla. La “Nueva izquierda” es partidaria del anarquismo cuando critica a la sociedad, de totzkismo cuando critica al régimen soviético, Neo- Freudiana al hacer notar las enfermedades que afectan al hombre en la sociedad actual. En cuanto a la posición de la “Nueva Izquierda” con respecto a la cuestión de la identidad judía, hace notar Tzvi Lam que el marxismo leninismo ortodoxo considera la cuestión nacional en general y la judía en particular desde el único punto de vista de la lucha de clases. Al finalizar en forma positiva ésta guerra se anulará en forma automática el problema del antisemitismo y estarán dadas las condiciones para la emancipación de loa judíos. Esta teoría fue desvirtuada por la existencia del antisemitismo en la URSS y en la mayoría de las “democracias populares”. De aquí que sea necesario reconocer que el antisemitismo constituye, un fenómeno complejo hondamente arraigado aún entre los partidarios del marxismoleninismo. La pluralista “Nueva Izquierda” trata, por consiguiente, el antisemitismo no sólo con criterios socio-políticos sino que también psicológicos e históricos. desierto de Sinaí. Después de la derrota, la Unión Soviética triplicó la ayuda en armamentos para los árabes y ha invertido hasta ahora tres mil quinientos millones de dólares en aviones de combate y tanques, cohetes y cañones. ¿No habría sido más adecuado gastar esos cuatro mil quinientos millones de dólares en la solución del problema de los refugiados, para levantar la agricultura, para el desarrollo de la industria, para la educación de los muchos millones de analfabetos árabes?” “Y aquí surge la pregunta: Frente a todo esto, ¿dónde están los de izquierda, los que desean luchar por la paz y singular, cuando presentó su renuncia el más anciano de los diputados —David Ben Gurión— que es una de las figuras más descollantes en la arena política de Israel. Varios días antes se había propagado el rumor de que el octogenario ex jefe de gobierno, que conserva no obstante su fresca vitalidad, había decidido retirarse de la legislatura y dedicarse sólo a escribir sus memorias. Varios de sus admiradores trataron de disuadirlo, alegaron que su presencia es positiva por lo que simboliza, pero el señor Ben Gurión no accedió a los ruegos ni a las súplicas. IMPOSIBILIDAD DE TOMAR PARTE EN LAS REUNIONES El veterano estadista tomó asiento en la sala de sesiones y le dirigió una nota al presidente del Parlamento, señor Reuvén Barkat, quien no pudo ocultar su emoción al leer las breves líneas: “A Su Excelencia, el Presidente del Parlamento. Hace tiempo me veo impedido de concurrir a las sesiones y no vislumbro ninguna posibilidad de hacerlo en un futuro próximo. No tengo derecho al título de diputado nacional, si no puedo cumplir mi deber y tomar parte en las reuniones. Por lo tanto presento mi renuncia”. Salió de la sala y los voceros de las distintas fracciones políticas —tanto los adictos a Ben Gurión como sus adversarios— usaron de la palabra para subrayar que su falta en la arena política se haría sentir sobremanera. David Ben Gurión —el hombre que proclamó el Estado de Israel en 1948 y fue su jefe de gobierno durante 15 años— ha sido miembro del Parlamento desde el primer día. Líder del partido de los trabajadores de Israel, encabezó durante lustros la fracción mayoritaria y los gabinetes de coalición formados hasta 1963, cuando su partido se escindió y renuncontra todo lo que sea reaccionario? ¿Se puede conciliar una posición como ésta con el apoyo unilateral a los arabes, los cuales declaran que no pueden negociar porque habrían sido “humillados” por los israelíes? ¿Con qué fueron “humillados”? ¿Debido a qué por tres veces no les resultó “humillarnos” a nosotros? El hecho es que ambos pueblos, tanto judíos como árabes, fueron sometidos en el curso de la historia a muy diversas humillaciones y que deben encontrar juntos de nuevo su orgullo y restablecer el prestigio de toda la región como una cuna de la civilización y la cultura”, concluye la carta. ció a la jefatura de gobierno, desde entonces estuvo al frente de un partido reducido, pero su personalidad vehemente y fogosa le imprimió un sello indeleble a la lucha político-parlamentaria. HABRA PAZ EN EL MEDIO ORIENTE En una entrevista concedida al diario “Welt” de Alemania. David Ben Gurión expresó que Nasser hizo bastante por millones de egipcios, que viven mejor que en el pasado, pero aun restan muchos otros millones que viven en la miseria; la guerra incesante obstruye los adelantos sociales. El dirigente israelí, de 85 años de edad, añadió: “La paz está lejos todavía, pero alguna vez se concertará. Quizá sea mas que una paz: quizá sea una amistad entre israelíes y árabes, quizá se esfume el aborrecimiento”. Durante la entrevista señaló: “Los árabes podrían beneficiarse con la ayuda de Israel y elevar su nivel de vida. El tiempo hará que esta verdad se comprenda. Confío en los jóvenes estudiantes árabes, que hoy cuentan 20 años de edad; serán prácticos y preferirán la cooperación internacional a la guerra, el comercio al odio, las máquinas a los cañones, la euforia a la sangre o a las lágrimas”. Sobre el Galut “El Galut hizo la misión de nuestro pueblo imposible, ya que la misión de un pueblo derrotado no despierta confianza desde el principio. El Galut es visto como una derrota del Dios de Israel”... El surgimiento del Estado de Israel no anuló de ningún modo los objetivos espirituales y no cambió la misión religiosa de nuestro pueblo. .. Aba Hilel Silver. En la lucha por el Estado Judío. ímlv Behrendt Parool*) La "Nueva Izquierda está siempre de lado del débil". DAVID BEN GURION nm A SU BANCA EN R PAUOTO